Vad låg bakom skapelsen?

Om man sorterar bort det svåraste att förstå, Big Bang och vad det medförde och håller oss till det konkreta som råkar finnas på jorden, vet vi med till visshet gränsande sannolikhet, att evolutionens (utan minsta tanke / avsikt) låtit djur och växter utvecklas efter det miljötryck som för tillfället rått. Evolutionen, så som vi känner den genom olika fynd i jord/stenavlagringar och inte minst genom de genetiska beläggen, klargör att tidigare religiösa föreställningar om människans och jordens ålder är felaktiga. Om den troende, av någon anledning, vill fortsätta att tro på samma sätt som för ett millenium sedan, kan ingen hindra det. Det finns alltid personligheter för vilka tron anses "försätta berg" och vara viktigare än alla rimliga belägg för de verkliga förloppen.

Håller fullständigt med om att existens inte har någon som helst mening!
Och att om den hade mening så borde vi sträva mot någonting,men det verkar vi inte göra.

Men om allt alltid har existerat,och gud finns så betyder det ju att han inte är vår skapare då blev vi ju till samtidigt.

Men om gud var här först,varför skapa något utan mening,och med en massa förhållningsregler som ingen riktigt förstår,och utan ett synbart mål!

Jag tror forskningen en dag kan förklara hur liv uppstod!

Håller med till fullo!
Försöker bara få grepp om hur troende resonerar

[quote=milfhunter]Håller fullständigt med om att existens inte har någon som helst mening!
Och att om den hade mening så borde vi sträva mot någonting,men det verkar vi inte göra.

Men om allt alltid har existerat,och gud finns så betyder det ju att han inte är vår skapare då blev vi ju till samtidigt.
Ur ett visst perspektiv, som inkluderar linjär tid, kan man resonera att universum blev skapat, (big bang, gud, same shit different name) hur man nu väljer att tolka det. Men egentligen finns bara nuet, konstant oavbrutet tillstånd av skapande existens. I nuet skapas det förflutna som en idé, vilket möjliggör perspektiv.
Men om gud var här först,varför skapa något utan mening,och med en massa förhållningsregler som ingen riktigt förstår,och utan ett synbart mål!
Först existerar egentligen inte, därför kan inget vara först, inte ens "gud".
Jag tror forskningen en dag kan förklara hur liv uppstod!
Liv uppstår bara i nuet.

[quote=Mayhem]

Ja! liv uppstår bara i nuet,det är sant !
Men dom första livsformerna var det ett tag sedan dom uppstod!

[quote=milfhunter] Allt uppstår i nuet (även första livsformerna, i "deras" nu). Egentligen finns ingen separation i existens, bara perspektiv. Alla medvetanden är samma och den enda existensen, ur olika perspektiv. Ett medvetande kan ha en idé om att andra livsformer "har existerat", men all existens är egentligen i nuet, från olika perspektiv. Det är iaf vad jag tycker låter vettigast.

Gud är evig. Alltså utan ände - vare sig i början eller i slutet. Alltså har Gud alltid funnits och kommer alltid att finnas.
Skapelsen har alltid funnits och kommer alltid att finnas - om än i olika skepnader.

Vad grundar du det på att skapelsen alltid har funnits?Källa tack!
Återigen om gud och skapelsen alltid funnits då är han ju inte vår skapare!

Kan dock hålla med den funnits i olika skepnader!
Människan har tex bara funnits på jorden ett ögonblick om man jämför med annat liv!

Varför väntade gud så länge med att skapa sin avbild?

Denna övertygelse har du - den kan ingen ifrågasätta! Däremot, om man lämnar den känslomässig delen av psyket (känna/tycka står var och en fritt) men att med säkerhet yttra sig med ord som: "är evig", "har alltid", "kommer alltid att" kräver mer. Vad ger dig denna säkerhet? Det du läst i mångtusenåriga skrifter? Mirakler du hört talas om? Egna uppenbarelser, profetiska förutsägelser etc.". Inser du inte att alla religiösa skrifter kommit till genom männikohand. Varför på sådant allvar ta upp vad du läst? Kan det vara så att det viktigaste i din tro kommer från ditt eget resonemang i stil med: "Det måste bara bara vara så...".

Varför inte börja studera de fantastiska insatser som forskare världen över presterat, när det gäller att belägga evolutionen. Börja gärna med den genetiska bibeln och du skall se hur alla pusselbitarna faller på plats.

Jag förnekar inte seriös forskning. Jag tror att de gör ett fantastiskt arbete. Det de gör är ju att studera det som redan finns. Även att de kan av detta dra vissa slutsatser om hur det kommit till och hur de kommer att förändras i framtiden. Deras arbete är ovärdeligt och mycket lovvärt.

Men jag undrar om de kan säga när allting började. Vad fanns före det de kallar för big gang? Big bang är ju resultatet av det som pågick innan. Eller?

Och Gud är ju inte en han utan ett det; det högsta väsendet relativt produkten.