Nära Mp-borgar-koalition 2002

http://schlaug.blogspot.com/2007/05/...andlingar.html

http://ingero.blogspot.com/2007/05/i...-r-blgrna.html

Tycker det hade varit intressant att prova. Det skulle ha splittrat vänsterblocket framöver och det hade naturligtvis varit bra med en borgerlig statsminister. Varför bangade Centern egentligen?

Det är väl inte så konstigt? Ingen psykist frisk människa vill samarbeta med lilla "mulle", Göran Persson gjorde det endast eftersom det inte fanns något annat alternativ.

Det var aldrig aktuellt med en flumregering 2002. Däremot så lyckades Folkpartiet och Lars Leijonborg i glädjerusen och maktkåthet göra så att Mp kunde utpressa sossarna för att driva igenom sina idiotiska förslag. Tack för det, Folkpartiet.

Maud angående varför C hoppade av:
Av det enkla skälet att det inte fanns någon grund för det samarbetet. Det fanns ingen grund i riksdagen. I ett sådant samarbete hade vi varit beroende av varje moderat i varje omröstning. Det fanns inget parlamentariskt stöd för en sådan uppgörelse. Det andra skälet var att jag var väldigt angelägen om att vi om vi skulle bilda regering också ha möjlighet att ändra på en del saker. Jag ville inte bara att vi skulle kopiera socialdemokratisk politik. Jag såg att det inte gick att komma fram tillräckligt bra i det samarbetet för att vi skulle kunna göra skillnad.
- Sedan är det egentligen så att miljöpartiet har en majoritet socialistiska väljare. Vi kan ju också se att partiet satsat rätt mycket på sitt samarbete med regeringen.

Men varför skulle det bli socialdemokratisk politik för? Mp hade säkert fått offra väldigt mycket på att få igenom diverse miljöfrågor - sen hade borgarna fått styra rätt fritt i ekonomiska frågor. Mp var ju bara typ 5 %.

Vilka idiotiska förslag är det du menar? Själv föredrar jag Mp framför sossarna.

Miljöpartister är vettenmeloner. Gör sitt bästa för att vara gröna på utsidan. Men all politik handlar om förbud, tvång och statlig planering. Miljöpartiet är inte rumsrent.
Umm... Höjning av bensinskatten, friår, trängselskatt, har du legat i dvala? Sossarna (läs ordförande Persson) har gjort ett bra jobb genom att ge Mp så lite inflytande som möjligt. Mona komemr dock att ge med sig.

Det är klart att miljöpolitik handlar om tvång - men jag ser inget principiellt fel i det. Om du har nån mer specifik åtgärd du ogillar ta gärna upp den.


Njet. Höjde man bensinskatten igen? Iofs ser jag inget problem i det - oljan håller på att ta slut med farlig fart och vi behöver anpassa oss till det. Friåret, var det deras idé? Det var hursomhelst idiotiskt, visst. Trängselskatt tycker jag är bra - ett bra sätt att få in pengar och samtidigt minska köerna. Det är hopplöst att ta sig in till stan nu, var mycket bättre när man hade trängselskatter.


Ser hellre miljömuppar än fackkramare som älskar den perversa svenska arbetsrätten. Miljöutgifterna är ändå småpotatis - dom ekonomiska frågorna är viktigare.

Självklart har du inget emot tvång, du är ju socialdem.. oj förlåt, sverigedemokrat menar jag.

Jag förstår att du som sverigedemokrat, har problem i att förstå hur marknaden - utbud och efterfrågan fungerar. Det har man även inom Vpk, mpk och S. Idiotiskt? Självklart, det kom ju från Miljöpartiet. Det bästa vore ju om Mpk får igenom sina förslag att förbjuda alla bilar. Då slipper vi trängselskatter. Sedan kan man gå längre. I Nordkorea finns det inga bilköer. "Grön" politik fungerar!

Visst, är rätt konservativ i största allmänhet. Delar inte dom liberalas patologiska skräck för allt vad tvång heter.


Jag kan gissa vad du menar här men du får gärna lägga ut texten lite mer.



Jag tolkar det som att du inte vill svara.

Ja. Träd i hela innerstockholm! Rädda skogen, Ät en bäver!

Jag tror inte på borgarna och mp , folk vill ha utbyggd kärnkraft och mp kan inte gå med på det.

Däremot SD..

Du är inte konservativ och förstår inte vad begreppet innebär. Konservatism står för varje individs, samt gruppers autonomi från centralmakten. Du är en reaktionär sosse som vill ha ett invandrarfritt folkhem (sverigedemokrati).
När oljan minskar, minskar utbudet av bensin, men efterfrågan kommer fortfarande att vara högt. När utbudet är lågt och efterfrågan är hög stiger priserna. *Vi* behöver inte anpassa oss eftersom marknaden anpassar sig.
Du ställde ingen fråga.

Nu talar du väl om liberalism?

Nej, konservatismen som politisk ideologi syftar inte till att planera människors vardag. Befolkningen klarar sig själv så länge de betalar sin skatt.