2007-06-26, 01:30
#37
2007-06-27, 23:44
#38
Citat:
Ursprungligen postat av Sälklubbarn
Håll dig till saken, men ändå
Skulle påstå att #3 uttal inte beror på om kana finns med eller inte, endast på situationen..
2007-06-28, 23:56
#40
Citat:
Ursprungligen postat av ghoulmash
Hur tänker du nu? Att man skulle läsa det ensamma tecknet som okaasan? I sådana fall har ju den som skrivit den text där tecknet med skrivit fel.
Menar att det är situationen som anger uttalet, sammanhanget. iofs normalt skulle man inte skriva det så. men i förkortad form.
Typ, #3 skrivet på nånting, tatuering, bildtryck, namnskylt.
Så är haha sällan korrekt.
Gruppen defienerar personen, sammanhanget defienerar betydelsen.
2007-06-29, 00:15
#41
Citat:
Ursprungligen postat av Zimoich
Menar att det är situationen som anger uttalet, sammanhanget. iofs normalt skulle man inte skriva det så. men i förkortad form.
Typ, #3 skrivet på nånting, tatuering, bildtryck, namnskylt.
Så är haha sällan korrekt.
Gruppen defienerar personen, sammanhanget defienerar betydelsen.
Typ, #3 skrivet på nånting, tatuering, bildtryck, namnskylt.
Så är haha sällan korrekt.
Gruppen defienerar personen, sammanhanget defienerar betydelsen.
Haha, nu verkar det ju snarare som att vi går in på en diskussion som snarare handlar om hur man ska tolka en tatuering.
2007-06-30, 03:03
#42
Citat:
Ursprungligen postat av ghoulmash
Haha, nu verkar det ju snarare som att vi går in på en diskussion som snarare handlar om hur man ska tolka en tatuering.
Bara ett exempel på hur jag ser saken, kanske det är felaktigt.
Men ursprungsfrågan handlade väl om tatueringar =)..
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
