Citat:
Ursprungligen postat av CaptainNemo
Tja, frågan är ju hur det hela skall läggas upp eftersom en arbetslös ståendes i något vägdike med en skyffle i näven inte lär kunna söka jobb lika aktivt som om aktiviteten vore förlagd till AFs lokaler eller motsvarande.
Ovanstående fungerar kanske bra som piska att få ut folk i arbetslivet ... men inte för den stackare som saknar ordentlig utbildning eller har annat som begränsar (inte alla som kan flytta pga skulder o dylikt). Skall han då aktiveras till pensionen för att sedan bli tvingad att uppbära socialbidrag pga alla åren i parkskötselaktivitet med enbart grundbeloppet i ersättning vilken inte ger någon vidare pensionspeng.
Vidare finns det ingen begränsning i längden på aktiviteten, ej heller ger den rätt till semester. Plus att den riskerar att konkurrera ut ordinarie tjänster inom parkförvaltningen.
Dessa jobb tillfaller de som levt över 300 dagar på a-kassan.
Visst, de kanske har mindre tid att söka jobb, men de har haft över
ett år på sig innan de hamnar i detta läge.
Förmodligen mår de gamla permitterade hårdrockarna bättre av att
ha ett arbete att gå till, fysiskt dessutom, efter sådan långvarig arbetslöshet.
Detta kan somsagt säkert fungera som arbetslivserfaranhet, och då kan
man kanske gå vidare till ett riktigt jobb med bättre betalt.
Hursomhelst, även om de inte arbetat hade de inte fått en högre ersättning,
så ekonomin blir knappast änmer knaper av detta.
Någon gång måste bidragsförsörjningen ta slut.. detta är det naturliga slutet,
då staten går in och ger ett låglönejobb så att individen iaf kan hjälpa
samhället medans han lever på statskassan.
Även om a-kassan var på 80% hela vägen så vore detta det naturliga slutet.
Folk kan helt enkelt inte leva på andra om de har arbetsförmåga och
iaf delvis kan försörja sig själva.
Vill de inte så får de heller inte socialbidrag, om jag fattat det rätt.
Ja, då var problemet löst. Gör som du vill, men betala själv.
/Per