Sänkt betyg på grund av försenad inlämning?

Var inte så säker...

Rimlig insats = utveckla 3 argument och göra en simpel källgranskning
Så jag känner mig ganska säker

Betyget på själva arbetet kan säkert sänkas. DOCK så är det så att betyg på delmoment i kurser egentligen inte existerar. I slutet så ska betygen grundas på vilka kunskaper du uppnått (dessa finns skrivna i kursplanen för varje ämne) och bland dem så är INTE "att hålla deadlines" ett krav.

Precis vad jag tänkte på. Ganska paradoxal skollag. Har de verkligen inte gjort några förändringar i GY07 (har inte den skrotats nu när borgarna tog över)?

Jag har för övrigt gått ut gymnasiet.

Jag tycker att det beror lite på varför man lämnar in för sent. Har man någon orsak till förseningen såsom sjukdom eller annat bra skäl så visst, då är det ok. Även om man stött på ett problem, att man försökt klara en uppgift innan tiden gick ut, men inte klarat av detta räknar jag även som en godkänd orsak. Dock så bör man ju tala om detta för läraren innan inlämningstiden är passerad. Man måste även kunna beskriva vilka problem man stött på och visa att man verkligen försökt.
Beror det enbart på lathet så bör har de misslyckats med uppgiften.

Om jag tänker tillbax på alla inlämningsuppgifter man haft under högstadie och gymnasie så var jag alltid noga med att få in mitt när det skulle vara inne. Det var irriterande när andra fick sin tid förlängd i flera veckor utan någon anledning. Varför skall de få mycket längre tid på sig att slutföra en uppgift än vad jag fick? Det skall inte löna sig att vara slarvig!

Hade inte full koll på skollagen när jag skrev det, och ej heller på kursplaner. Talar bara av erfarenhet. Och på universitetsnivå/arbetslivet så bedöms öht inte inlämningar/resultat efter spikad deadline. Bara för att få honom/henne uppmörksam på detta.


Intressant, en källgranskning är väl inte simpel, kolla peer review mm. Men om man dragit på ett arbete i _2_ år så måste det ju vara svårt.

När alliansen tog över beslöt man att skrota GY07 i meningen att det inte var bra att göra en förändring då det skulle komma förslag till en stor strax efter av alliansen. Enligt Björklund så är det bättre med en stor istället för många småförändringar, detta för att undvika allt för mycket förvirring. Sunt tänk enligt mig.

Dock ska man inte räkna bort GY07 helt, jag tror borgarna gillar en hel del av tänket i den, men den kommer givetvis vara reviderad i vissa avseenden. Förslaget om historia som kärnämne kommer ligga kvar bl a, fler betygsnivåer m m. Sedan återstår att se hur mycket som är kvar av resten.

Varför i hela friden ska man få längre tid på sig, bara för att man inte klarar av den föreskrivna uppgiften? Då förtas ju hela meningen med att ha en deadline över huvud taget. Att klara av uppgiften är ju faktiskt en del av arbetsprocessen. Eller inte bara en del, det är ju fasiken det viktigaste. Ska man börja tillåta eleverna att själva sätta en godtycklig deadline utifrån hur svår uppgiften är, skulle ju för bövelen anarki råda.

Jag börjar i ärlighetens namn bli trött på alla slöa skolelever som gnäller här om att försöka "sätta dit" sina lärare när de inte gjort uppgifter i tid eller missat en lektion för att de suttit och spelat dator hela helgen. Ta er i kragen!

Nu var inte föregående stycke menat till dig, Glorfindel, utan mer generellt.