Är Sverigedemokraterna ett feministiskt parti?

De har samma familjesyn som muslimer men det vill de inte erkänna för att de vill inte förknippas med de.Denna dubbelmoral finns hos alla nationalister.

Mm men det är för att varit en av deras huvudfrågor. Att de vill skydda den stackars svenska kvinnan från den elake muslimen.

Man får aldrig veta vilken typ av islam de pratar om -ungefär som att dra katolicism, protestantism, mormonism och livets ord över en kam. Kommer man från ett islamskt land, alla länder är samma i en sverigedemokrats ögon, oavsett om vi pratar indien, indonesien, nordafrika, europa eller arabländer- oavsett om det är stad eller landsbyggd. Oavsett generation eller oavsett utbildningsnivå så är man konservativa, ultrareligiösa, fanatiker. Som därför är emot den fria kvinnan...

Att de sedan själva resonerar som konservativa, kulturkonserverande fanatiker som är emot feminism...det tycks inte spela någon större roll.

Exakt, och som sagts i andra trådar, en rolig detalj med dessa män som gnäller över att araber tar alla svenska kvinnor och att dessa araber har taskig kvinnosyn, har precis samma taskiga kvinnosyn men saknar the movez att fånga de svenska kvinnorna.

Du gör en klassisk lena-sundströmare, d.v.s. att du själv hittar på de argument du sen polemiserar mot.

Först måste du ju nämligen visa på att det har varit en av deras huvudfrågor, att "de vill skydda den stackars svenska kvinnan från den elake muslimen".

Var säger Sd det? Citat? Källa?

Det var inget citat, men det är väl ingen hemlighet att det varit ett av deras flaggskepp: http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...icle5978707.ab

Det finns ju otaliga citat att hämta där Jimmi Åkesson talar om muslimer i sverige som ett hot mot kvinnan.

Gör det då och hänvisa inte bara till en artikel?

Var skriver Sd att det är en av deras huvudfrågor att man "vill skydda den stackars svenska kvinnan från den elake muslimen"?

Var har Sd skrivit det? Var har Sd skrivit om "elaka muslimer"? Var har Sd skrivit att man vill skydda den svenska kvinnan mot muslimer?

Nej, det är ju DU som skriver det, att de har påstått det, men du har inte visat något citat som kan styrka ditt påstående.

Kan du läsa eller? Först och främst var det ingen citat (vilket jag redan påpekat) vilket innebär att det inte sagt EXAKT den formuleringen. Men vem som helst med IQ över 70 kan läsa in det budskapet från deras uttalanden -artikeln inräknad.

De som har IQ 70 och över ser budskapet att "islam" och den hotande islamiseringen är ett hot mot Svenska samhället". Det vill säga hela samhället, män, kvinnor och barn och den svenska kulturen.

De har IQ under 70 läser som de vill, och samtidigt för feministiskt budskap i sina inlägg, och hävdar att det gäller enbart "svenska kvinnan"

Jag har inte påstått att du måste citera bokstavligt talat men du måste visa på de formuleringar på vilka du bygger dina slutsatser.

Nej, det kan du inte, för du gör som t.ex. Birger Schlaug och Lena Sundström, d.v.s. ljuger.

Jo, exakt. Du läser som du vill.....

visst påstår de att de är ett hot mot det svenska samhället. Jag skrev aldrig att de påstått att det ENBART är ett hot mot kvinnor. Dock tyder deras många uttalanden om våldtäkter, våldtäktsstatistik om att de ser dem som ett hot mot kvinnor.

skulle du kunna länka till saker som stödjer dina ovanstående påståenden?
Att sedan kvinnan får mindre rätt att styra över sig egen graviditet är inte sant om man refererar till ovanstående inlägg där det står klart och tydligt att SD är interesserade att minska tiden några veckor för att passa in med andra länders rutiner i ämnet.

Personligen stödjer jag SD i många frågor, men inte den här just med tanke på att förhållanden kan förändras mycket över dessa veckor, sammtidigt som fostret fortfarande bara är ett foster.