Hur göra för att spela in bra ljud?

Om man vill spela in nåt i datorn, låt oss säga till exempel en sång eller liknande, direkt in i datorn och vill ha hyffsat bra ljud, vad ska man använda sig av då?

Räcker det med att köpa en hyffsat bra Mic och koppla in den direkt till ljudkortet? Eller måste man köpa nåt att ha mellan dator och Mic? Typ mixer eller nåt?

Är noob som fan på det här området, så om någon vänlig själ kunde förklara så är jag tacksam!

OBS!

Jag menar alltså inte en vanlig datormikrofon (som man kan ha till skype, över MSN och diverse spel), utan en Mic som ger bra kvalite på det man spelar in.

En bra mic såklart.

Det är ju oerhört subjektivt vad som är hyffsat ljud eller inte. Om man förenklar det lite så finns det två skolor på området, kondensatormik eller dynamisk mikrofon.

Dynamisk mikrofon behöver ingen extra utrustning, det är bara att plugga in den i ljudkortet och köra. En dynamisk mikrofon kan man även få för hundralappen på vilket elvaruhus som helst. Jag skulle dock inte rekommendera de där budgetmodellerna, de låter marginellt bättre än din Skypemikrofon. Shure är det mest etablerade märket med avsevärt bättre ljud som du kan få för en trehundring begagnat.

En kondesatormik kräver en sk preamp, en liten förförstärkare som även förser mikrofonen med ström (fantommatning). Preamps kostar i sig runt en femhundring upp till hur mycket som helst. Du ställde frågan om man måste ha ett mixerbord, njae, men de flesta mixerbord har en inbbyggd preamp för mikrofon. Själva kondesatormikrofonen kostar dryga tusenlappen för en okej modell. En kondesatormikrofon är mycket känsligare än en dynamisk mikrofon, den har även ett bredare upptagningsområde. Därför lämpar sig en kondensatormikrofon väldigt bra för sång.

Ska du spela in mest sång skulle jag alltså rekomendera dig att skaffa en kondesatormik med preamp. Lite dyrare, mycket bättre.

Vid professionell inspelning så använder man ogärna kondensatormik vid inspelning av instrument som t ex trummor eller elgitarr. Anledning är just att de är så überkänsliga att de dels är svårt att få balans i ljudet men dels att de naturligtvis plockar upp allt annat ljud i rummet. Man hör hur gitarristen andas, tuggar tuggummi eller vrider på sig i bakgrunden. På en lite mer amatörmässig nivå behöver man väl kanske inte ruinera sig på både en kondesatormik OCH en Shure, med lite fantasi klarar man sig med en kondensatormik i de flesta lägen. Men det är bra att veta det där beroende vad du tänkt spela in så att du inte gör ett felköp.

Jag har en stormembrans kondensator mikrofon med fantommattning. Fråga om det i affären.
Sen en lite fjuttig mixer som går till Line in i datorn och får kanonkvalitet på ljudet, skön hemmastudio för ca 2000:-

Good luck

Tack för ett underbart svar!

Det där redde ut i princip allting! Jo, som sagt ska jag inte ha mikrofonen till instrument, utan till röstinspelning isf.

Frågan är bara vad man ska satsa på då, dynamisk eller kondensator? Fångar en dynamisk upp ljudet bra vid röstinspelning eller är det väldigt stor skillnad mot en kondensator mic? Vet liksom inte hur mycket pengar jag vill lägga ut, då jag inte är speciellt insatt i det här området, utan vill lära mig och testa på!

haihai:

Låter nice! 2000 kr är väl i största laget vad jag kan tänka mig att lägga ut dock, då jag är nybörjare som fan..

Det finns faktiskt en sorts mikrofon till, som i det här sammanhanget är ganska lämplig, nämligen elektretmikrofonen. Samma princip som en kondensatormikrofon, fast drivs med ett batteri. (inte hela sanningen, men tillräckligt)
Om du bara vill ha en mikrofon att koppla in i datorn som låter bra, utan att behöva hålla på med en massa kringutrustning så sikta på en sån!!

Nja, nu är du lite ute och cyklar. Kondensatormikrofoner tar upp transienter bättre än dynamiska, vilket gör att de är mycket mer lämpliga för tex virvelns sejarmatta eller cymbaler. Å till elgitarr... visst, mitt förstaval är en SM57a (dynamisk) jävligt nära högtalaren, men visst händer det att jag spelar in med kondensator där också. Beror ju helt på vilket ljud man är ute efter. Sen att man hör att gitarristen tuggar tuggummi... jag vet inte hur du mickar och/eller står, men jag och de flesta jag jobbat med har mikrofonerna jävligt nära stärkaren och gitarristen i kontrollrummet. Sen finns det anala jävlar som tycker att det ljudet är livlöst och mickar upp gitarristen just för att få hans mänskliga ljud... men det är en annan historia.


Men du har rätt i det du säger, med lite fantasi klarar man sig med en kondensatormikrofon i alla lägen... fast med fantasi klarar man sig med en dynamisk också... eller en skypemic...

Nåja, jag skulle vilja påstå att SM57 är överrepresenterad när det gäller inspelning av instrument. Men jag också experimenterat med t ex en on axis SM57 framför gitarrstärkaren och plockat upp head room med en kondensatormik. Det finns varken regler eller begränsningar. Jag menar inte att allt blir fel med kondensatormikrofon, däremot tror jag att det är bättre att han satsar på just en SM57 om han nu hade tänkt sig att spela in sin saxofon.

Angående tuggummi så menar jag naturligtvis akustiska instrument. Eftersom man brukar kräma på gitarrförstärkaren så att tapeterna krullar sig när man spelar in elgitarr så kan man ju naturligtvis inte ens stå i samma rum.

Sweet child, jag tror vi är överens. En grej bara, head room beskriver hur mycket dynamik man har kvar innan man peak'ar, det är inget man spelar in. Men jag förstår att det är rumsklangen du menar!!

hahhhha

Kan du utveckla det där eller?

jag tyckte bara att det var en så himla bra beskrivelse så att man riktigt kunde se scenariot framför sig. Förstår precis hur du menar då jag lirar ibland och utan öronproppar avlider man under sessionerna.