Citat:
Ursprungligen postat av VEMDÅJAG
Jag måste höra med UFO-Sverige om de har fakta om detta.
gör det !! detta är ett av de mest gåtfulla ufofallen.
Det som också talar för, är att det fanns landningsmärken i marken och skador på vegetationen som visade spår efter farkosten.
Att en amatörgeolog skulle märka ut marken, utsätta sig själv för radioaktivitet, brännskador och annan livsfara för att tjäna pengar på detta är långsökt, finns bättre sätt att tjäna pengar på. Till skillnad från Travis W hade Michalak inget som helst tidigare intresse för ufo. Vad det gäller skogvaktaren som inte såg något under den dagen, så är detta inget bevis för bluff, ufot kan ha landat helt vertikalt på kort tid. En skogvaktare kan inte kolla runt i 360 grader hela tiden.
Ponera att Michalak bluffar, då var det nog mer fråga om en mycket märklig olycka, snarare än ett planlagt och regisserat upplägg.
Det som talar emot:
Det faktum att Michalak påstod sig sett ytterligare ett ufo några år senare, denna gång endast i luften.
Att en person ser 1 ufo under sin levnadstid är mycket ovanligt, att samma person ser 2st eller fler är ännu ovanligare. Nu pratar jag inte Alex Coulier eller W Strieber syner, utan mer tillförlitliga källor.
Michalak såg alltså ett andra ufo, tyder det på att de bevakade just honom, eller att platsen var välbesökt ?
Jag ger "Falcon lake" 85 % trovärdighet.