Vad händer med West Ham United?

Men det andra laget spelar väl ändå i Coca Cola-ligan... Känns inte jätte svårt att hålla reda på dom.

Kan tyckas men någon bättre gissning har jag inte. Får väl vänta tills "rätt" person svarar...

Kan dock säga som så att när man pratar fotboll i allmänhet och nämner Sheffield tänker jag alltid på Wednesday först.

Givetvis talar jag om det faktum att även Sheffield Wednesday kommer från staden. Inte fan sitter folk och refererar till Manchester Utd eller Manchester City som bara Manchester. Det finns två relativt jämnstora fotbollslag från Sheffield och det är därför lämpligt att hålla isär dessa två genom att kalla dem för deras namn och inte för den stad de kommer ifrån.


Nu kommer båda lagen att spela i colaligan nästa år.. Det är dock av mindre betydelse i det här sammanhanget. Man ska givetvis kalla lagen för deras namn och ingenting annat. Finns inte en människa i Sheffield som kallar sig Sheffieldsupporter och det finns inte en spelare i något av lagen som kallar sig Sheffieldspelare helt enkelt därför att inget av lagen heter "Sheffield".

Jag bumpar den här tråden därför jag tycker det är ballt att West Ham skrivit på ett 99 år långt hyreskontrakt att få spela på den Olympiska stadion. Allmänt sett, är det inte ett enormt lyft att flytta till en sådan arena som klubb? Låter helt otroligt att få ett sådant avtal. En hypermodern och nästintill helt oanvänd arena.

Det måste vara ett rejält klipp? Kan knappast finnas något fotbollslag som åtnjuter sådana subventionerade fördelar.

Någon part måste ha klagat?

Såg att kapaciteten kommer att bli 54 000, vilket känns som att West Ham faktiskt kommer kunna fylla ut. Det är naturligtvis ett jättelyft. Sen känns det väl samtidigt tråkigt att de lämnar Upton Park, som är en fantastisk skådeplats. På Olympiastadion är det väl också löparbanor och liknande vilket tar bort en del av den intima känslan.

Ur ett supporterperspektiv är det trist, men för klubben och varumärket är det naturligtvis ett jättelyft.

Löparbanorna byggs bort på olympiastadion. Pågår en väldigt stor ombyggnad av hela stadion för att anpassa den till fotboll och West Ham. Såg någon ritning på det att de åskådare som sitter längst bort, ändå kommer sitt närmare planen än de som sitter längst bort på Wembley, givet då att Wembley tar betydligt fler åskådare.

Visst, sorgligt att lämna en så klassiskarena som Boleyn Ground, men, klubben måste utvecklas ekonomiskt för att ta nästa kliv uppåt.

Vad är det som du anser att vara så fantastiskt med avtalet?

Man har själva gått in med 15 miljoner pund och betalar första året ca 2,5 miljoner pund i hyra. Hyran följer konsumentprisindex så om 99 år år kommer årshyran vara långt över 10 miljoner pund med samma utvecklingstakt som idag.

10 miljoner pund kan visserligen vara en spottstyver om 99 år men avtalet känns som en chansning som kan vara bra men lika gärna ruinera klubben om sportsliga framgångar uteblir.

Stadion kostade runt 500 miljoner pund att bygga. Projekteringen och finanseringen har skattebetalarna stått för. Sett i det hela är hyran billig då läget är optimalt för West Ham att expandera sin verksamhet. Stadion och dess omgivande park är mycket tillgänglig:

"Queen Elizabeth Olympic Park has some of the best transport links in London:
• Nine tube and train links
• Numerous bus and coach routes
• Less than 40 minutes to all of London’s major railway stations
• Seven minutes to St Pancras International
• 30 minutes to the M25
• Less than an hour to all London international airports from Stratford station"

Hyran är billig om man räknar in infrastrukturen. Stratford International Station kostade runt 200 miljoner pund att anlägga. St Pancras International byggde man om för 800 miljoner pund.

Det är kringverksamheterna man ska titta på. Tillgången till parkeringsplatser ska inte underskattas.