Binladin lever.

Atta och gänget steg alltså bara på planen av en slump? Blev de lurade ombord av de mörka krafter som låg bakom attentatet? Krafter som inte bara offrade WTC utan också, för att riktigt resa opinion mot Israels fiender, tänkte jämna Pentagon och Vita Huset alt Capitol Hill med marken?

Inget av detta låter troligt ens med ansträngning...om man hör hovslag osv...

Men det är ju precis det jag påstår. Kominternledarna och ledarna i det tyska kommunistpartiet gick fria på grund av den alltjämt intakta rättsstaten. Det kan i och för sig också diskuteras exakt när den åsidosattes. Folkdomstolarna infördes inte förrän under kriget och §48 som gjorde det möjligt för Hitler att legalisera diktaturen och placera hot mot rikets säkerhet i skyddshäkte och koncentrationsläger var redan i kraft sedan ett par år.
Den senare såg till att de tyska kommunister som förekommit i rättegången ändå låstes in senare, men å andra sidan klarade sig Kominternledarna inte bättre. Tanev och Popov strök med i Moskvarättegångarna, nåja det är en annan historia...

Ingenstans har jag påstått att rättstaten var nazisternas skötebarn. Poängen var dock att den 11 september var rättstaten till skillnad från 1933 satt ur spel. Någon kriminalundersökning av attentatet igångsattes inte, istället började det omgående yras om krigsoperationer och ett antal förmodade terrorister pekades helt enkelt bara ut. Det är sann bolsjevikstil. Du är skyldig för att du är anklagad.




Nu är låtsas du vara väldigt barnslig. Skulle det vara ett inside job så finns det väl ingen anledning att tro att Bush skulle ha hittat på operationen. Bush är en nickedocka. I filmerna från Afghanistan avsvär sig bin Ladin ansvaret för attackerna så vad skulle det finnas för skäl att "datoranimera" honom? Irak störtade man i kaos utan att det hade ett uns med 11 september att göra. Man ljög också om varför angreppet var nödvändigt. Sedär, hoppsan, en konspiration som faktiskt var på riktigt... vad får dig då att absolut utesluta tidigare bedrägerier?

Jag tänker emellertid inte inlåta mig på någon diskussion i bästa konspirationsstil, det leder ingen vart. Vad som behövs och vad som hittills fattats är en verklig och opartisk utredning. Man skall inte på förhand utesluta något.

Vad motiven beträffar finns tänkbara sådana. Det kan tänkas att 11 september avsåg att för ett specifikt särintresse i den amerikanska toppen öppna vägen för en våldsam ommöblering i Mellanöstern. Planerna på en sådan hade brytt neokonsarnas tankesmedjor i flera år och om förhoppningarna att etablera varaktig "demokrati" i zonen kanske inte direkt var realistiska så var de i alla fall högtflygande. I neokonsarrapporten "Rebuilding America's Defenses" finns mycket av det här redan utlagt, men det befanns svårt att gå från tanke till handling med tanke på opinionen "save some dramatic catalyzing event, like a new Pearl Harbor".
Tänkbart är dock att man på detta skulle kunna vinna säkerhet för Israel, garanterad oljeförsörjning och bl.a. fortsatt etnisk omstöpning av USA kombinerat med säkerhet för den judiska hegemonin. Dessutom skulle det väl antagligen bli lättare att långsiktigt stärka Usraels militärpolitiska grepp globalt genom att använda terroristhotet som avstamp.

Ja, motivet trycktes ju på papper ca ett år innan 911.

En fråga bara. Hittar du uttalandet, eller skriften, av Philip Zelikow där han förutsäger effekterna av ett eventuellt lyckat attentat mot WTC.
Det skrevs ca 3 år innan 911, och uttrycker effekterna av det. Ett viktigt dokument som jag inte hittar just nu.

Någon länk?

Är det den här du menar?
http://www.ksg.harvard.edu/visions/p.../terrorism.htm

En artikel med samma titel av Carter, Deutch och Zelnikow förekom i "Foreign Affairs" Nov/Dec 1998. Är dock inte säker på om artikeln stämmer ordagrannt med innehållet i den länkade rapporten.