I en annan del av köping. (Stilnoct)

Men herregud, får man inte ens kritisera din rapport undan att få stå under maskinen?
Jag tycker precis som drakfanskap, och det skrev jag på första sidan.
Du är ungefär definitionen av en så kallad "ordbajsare", det behöver ju inte vara negativt. Men du borde tänka på det inför nästa rapport, så den inte blir likadan.

fin rapport, skönt att läsa för alla stilnoctnybörjare som inte får ut mycket av att läsa om hur folk kombinerat stilnoct med det och det och det.
jag håller definitivt med om att författaren verkar vara en notorisk ordbajsare, vilket är värt högsta respekt. det är iallafall ett skönt inslag på det som sagt relativt dyslektiska flashback. enda problemet med ditt språk är väl att det blir lite väl stolpigt i en längre text. men detta är så vitt jag vet en sida för drogdebatt och inte www.sockerdricka.nu . det är åtminstone min förhoppning.

Låter riktigt skönt förutom spyan. Blir grymt sugen på stillisar, särskilt det där med bryggan och kluckandet, det lät mysigt.

Trevligt med konstruktiv kritik förmedlad på ett välformulerat och artigt vis. Det skall du ha beröm för.


Jag har full förståelse för att vissa kan anse texten vara formulerad på ett relativt omständligt sätt för att vara en drogskildring. Men för att göra trippen rättvis ansåg jag att språket behövde innehålla nyanser som dimensionerade upplevelsen för att göra den explicitare.

För att skildra en specifik händelse krävs sällan många ord för att folk skall få en god överblick över denna, då personer oftast har subjektiva värderingar för händelsen i sig som fyller ut och överbryggar mellanrum i enkla förklaringar. Problemet uppkommer istället när man skall förklara känslor som personer inte kan analysera utifrån sina egna subjektiva värderingar, därför krävs omskrivningar och förklaringar som på ett mer objektivt vis skall hjälpa till att öka förståelsen för den upplevda känslan som är en ytterste subjektiv upplevelse.

Då jag misstänker att vissa kan anmärka på att det tidigare stycket enbart fyllde på med bevis som stämplar mig med titeln ”ordbajsare”, väljer jag att göra en förklaring på proletärsvenska. Håll till godo:

Ifall jag skriver att jag spelade fotboll och åt choklad så skulle dom flesta personer förstå vad jag menade, eftersom dom, ifall uppväxten inte varit förlegad till något deprimerande öststatsland, troligtvis gjort samma sak själva.
Ifall jag däremot skulle förklara en känsla så kan det vara svårt att göra det med ett endaste eller ett fåtal ord, eftersom många känslor inte är begåvade med förklarande ord. Eftersom jag inte heller vet ifall folk har upplevt den specifika känslan själva. Måste texten broderas ut med ett språk som kan anses omständligt, för att jag skall kunna få fram det jag vill ha sagt utan att delar av texten försvinner genom användandet av ett knapphändigt skriftspråk.

Ännu enklare:
Köttfärslimpa- lätt att förstå innebörden av.
En modeste tryckande känsla av apatisk idioti- Inte lika lätt att förstå.
Detta leder till att framförallt känslor måste kläs i fler ord för att göras mera lättförståliga.


Jag hoppas att detta gjorde saken klarare och gav en förklaring till den lingvistiska debatten.

/C-D af And

Det var mysigt.
Spyan uppkom dock som en effekt av för hastig rörelse i vertikalplanet, den borde således ha kunnat förhindras genom en omsorgsfullare planerad rörelsebana.

Ifall du planerar att prova stilnoct så råder jag dig att i förväg planera hur mycket du skall äta för att sedan lägga fram den mängden och gömma bort dom kvarvarande tabletterna. Detta eftersom många mentala spärrar släpper och man helt engekt blir väldigt bra på att övertala sig själv att man skulle må bättre med en till tablett i kroppen.

/C-D af And

Mycket trevlig rapport, 4 / 5!

Jag fann rapporten träffsäker i sin beskrivning och underhållande i sin formulering för att inte säga den absolut bästa stilnoctrapporten hittills (även om jag var litet svag för den numera slängda live-rapporten "Tänkte verätta om gardine" av någon användare med många pqpbd-liknande bokstäver i användarnamnet, försåvitt jag inte missminner mig).

Tyvärr är ett mycket högt stilnoctbetyg inte nödvändigtvis i paritet med ett mycket högt betyg på en rapport avseende något mera intressant preparat; missförstå mig rätt, för jag gillar stillisar och har för övrigt haft dem på recept, men zolpidem är i rushänseende mer av en kombinationsdrog än ett preparat värdigt suvärenitet i fråga om herravälde över kropp och själ.

Hur som helst är det strongt att palla 50 mg. utan föregående tolerans.
Slutbetyget landar på 4/5.

Testa för att höja dosen till 5/5 nästa gång något av följande alternativ graderade i sjunkande prioritetsordning:

1. blanda in något annat trevligt preparat
2. gå utanför dörren
3. inveckla dig i något dumt, när du ändå är mongo och kan skylla på detta
4. gör litet extra utrymme under rubrikerna för att åstadkomma en luftigare textmassa och tydligare indelning
5. väg formuleringarna på guldvåg och fundera över den riktigaste fraskonstruktionen, för trots att ditt språk vittnar om en begåvning över den normala, så slinker det igenom ett mindre antal tvivelaktigheter.

Man tackar för betyget och den välformulerade kritiken. Att få positiv beröm av den beryktade Arkomann angående en tripprapport, är som att självaste Hitler skulle ha klappat en på axeln, när man som liten parvel vann ”herre på täppan”.

Håller självfallet med dig om att det är onödigt att låta stilnocten vara ensam skeppare, på den sjunkande skuta, som kroppen kan liknas vid under inflytande av diverse kemiska substanser. Några tips på vilken eller vilka droger man skall låta vara rorsman/rorsmän?

Punkt 5 är dock den som smärtar hårdast. Skulle uppskatta i fall du visade på några av dom nämnda tvivelaktigheterna, så att man lär sig till nästa gång.

Med vänlig hälsning
C-D af And

Jämför du mig med Hitler?


Cannabis och amfetamin?


"anspelar namnet helt enkelt till" (anspela på)
"säkerhetsställa" (säkerställa)
"Jag hade inget att invända till detta" (invända mot)
"för att på så vis förnimma mig om jag har lyckats" (menar du möjligen "försäkra mig om"?)

Rättat med ”Encyclopedia narkotika”. Man tackar!

Jag kan erkänna att meningen inte blev helt perfekt. Men med ordet ”försäkra” så brukar man åsyfta att man kontrollerar att någonting är gjort.

Det jag menar med ”förnimma” är att märka/ uppfatta något. Ifall vi ska dra en pedagogisk liknelse, så försäkrar man sig om att dörren är låst genom att känna i dess handtag. Ifall man försöker förnimma sig om dörren är låst eller inte, så kikar man försiktigt mot dörrspringan samtidigt som man försöker erinra sig om den tidigare handlingen vid porten var av låsande karaktär eller icke.
Därav mitt ordval.

Men vad dom andra meningarna anbefaller så anser jag att du har rätt och att det begicks misstag från min sida.

Amfetamin är jag ingen större beundrare av. Men kanske lite cannabis, xanor och stilnoct skulle kunna bidra till en kväll värdig kvällspressens löpsedlar

/C-D af And

Det är också den lexikaliska betydelsen.


Du får skriva som du vill, men det där är inte den förväntade konstruktionen. Förnimma är ett transitivt verb (som alltså tar direkt objekt utan hjälp av preposition), och du använder det som ett reflexivt intransitivt verb. Detta kan visserligen vara ett fruktbart nytillskott i ordförrådet, men det ser ärligt talat ut som ett misstag.


Det kan det mycket väl göra, eller så somnar du och minns ingenting. Bäst att i så fall ha med en nykter tripsitter, som kan redogöra för händelseförloppet.

Amfetaminet föreslog jag, därför att det motverkar sömnmedicinens sövande egenskaper utan att förhindra dess mongopotential.

Bensozombies och -mönster?

Kära medknarkare...

Stilnoct(tm) är ingen bensodiazepin.
Zolpidem(tm) heter N,N-Dimetyl-2-(6-metyl-2-p-tolylimidazo[1,2-a]pyridin-3-yl)acetamid
Var i det kemiska namnet förnimmar du bensodiazepin?
Den är en bensodiazepin-liknande substans som har en egen grupp, nämligen imidazopyridiner.
Dessa ämnen påverkar en förgrupp till GABA systemet, nämligen Omega-1 receptorn och endast den. Som en sekundär reaktion KAN det hända att GABA produktionen ökar, men inte alltid. Det som däremot händer är att GABA-A delens alfa-receptorer stängs av tillfälligt under ett par timmar. (För oss dyslektiker här på FB, som ni, kära medknarkare, vänligt påpekade, innebär detta att substansen i fråga endast är insomningsmedel, varför epiteten "sömnmedicin" (Det är ju "EN medicin inte ETT".) inte bara fel och missvisande, utan även rent av något metafysisk, då någon "sömnmedicin" i dess verkliga bemärkelse inte finns. (Det skulle i så fall innebära direkt transport av Gammaaminobutansyra samt direkt styrning av ett flertar funktioner som justerar 5-HT tillverkning, etc, etc, samt övergång mellan sömncycklarna samt en jävla massa annat.) Däremot finns det hypnotiska bensodiazepiner som Halcion(tm) och Flunitrazepam(tm) som bär titeln Sömnmedel, då dessa till skillnad från Er såkallade "sömnmedicin" påverkar hela GABA systemet.

Så om du ska ens erkännas den sista "sapiens" i "Homo Sapiens sapiens" så ber jag dig snällt att tänka efter innan du kategoriserar Flashback-användare vind för våg i fack som Dyslektiker, bara för att du inte kan ta den kritik som har framförts mot din rapports innehållslöshet.
Sen att du kan klicka ganska så bra med höger mus-knapp i Microsoft(c) Word(tm) och välja ut synonymer utan att tänka på att rätta till gramatiska fel också i samma vända, förvånar mig lite med tanke på dina ras-biologiska kunskaper. (Den här texten skrev helt och hållet i Flashbacks egen WYSIWYG-redigerare utan några som helst tanke på rättskrivning egentligen.)

Fuck man... Vad ska du böla för bara för att din tripprapport sög balle?!?
Sist jag käkade stillisar hade jag försökt tvätta TV'n i badkaret samt diskat mina böcker och tidningar i bokhyllorna o den fucking natten var inte ens värd o skriva en tripprapport om.
Så ditt ordbajsande hjälpte inte ett piss....