Varför ateismen fallerar - de 4 mysterierna som förnekarna hänvisar till "slumpen"...

Du pratar så mycket om "själen", och ett "evigt jag". Om min själ är evig, varför kommer jag bara ihåg min historia från att jag föddes?

Sedan önskar jag att du svarar på detta.
Det finns sjukdomar i hjärnan som kan ändra ens "jag" (personlighet) totalt. Har hört om en gammal snäll tant som fick den sjukdomen och i och med det förvandlades till en person som svor hela tiden. Det var nämligen min syster som var personlig assistent åt henne.

Kan du förklara hur fysiska ting (som sjukdomar) kan påverka något icke-fysiskt, som "själen"?

Hoppas du uppmärksammar mitt inlägg och ger mig ett relevant svar.

Den moderna evolutionsteorin (bara fråga om variationer INOM djurfamiljerna)har inte ett skvatt med den inbillade organiska evolutionen att göra, dvs att apdjuren skulle ha kommit från något annat djur, att amöban skulle ha förvandlats till fisk, att fisken skulle ha knatat upp på land, att dinosaurien skulle ha förvandlats till fågel och börjat flyga, att flodhästen skulle ha flummat fram till valar och delfiner, och liknande SJUKA FABLER!!

Om det låg någon sanning kring den organiska evolutionstron, så borde man väl åtminstone kunna berätta vart APDJUREN skulle ha flummat fram ifrån...men ICKE...ICKE...ICKE...

Menar du med det att även galaxerna och himlakropparna är eviga?

Du kommer ju inte ens ihåg när du var en 1-åring, för att inte tala om vad du drömde om i förrgår...så hur i Herrens heliga Namn ska du kunna komma ihåg vad du sysslade med i dina tidigare liv?

Få människor har "begåvats" med att ha minnen från tidigare liv, men det har i sanning ofta varit mycket smärta inblandat i att ha dessa minnen från tidigare liv, med minnen av traumatiska händelser, minnen av andra föröldrar än de man har i detta liv osv...så det är en ren välsignelse att Gud inte brukar låta oss minnas tidigare liv...



BEVIS FÖR ATT VI LEVT TIDIGARE... + HYPNOS:


Om ni vill minnas vad ni var och var ni levde i ert föregående liv, så finns det professionell hjälp att tillgå!

Man kan bland annat ta hjälp av regressions-HYPNOS, som hjälper oss att sortera fram minnen från våra tidigare liv!

Minnena lagras i vårt undermedvetna, i själen, och dessa minnen följer alltid med oss när vi reinkarnerar vidare in i nästa kropp!



INNEHÅLL:

1) VIDEO: Bevis för att vi överlever den fysiska döden!

2) Anden Ambres ett levande bevis på odödligheten!

3) Bli hypnotiserade Online! (Inget farligt!)

4) Vad är hypnoterapi egentligen?

5) Testa er hjärna! Höger- eller vänsterdominant?

6) Vetenskapliga fallstudier kring NDU och reinkarnation!

7) Medvetandet och hjärnan = Ägaren och ägodelen!

__________________________________________________ ___


1) VIDEO: Bevis för att vi överlever den fysiska döden!


Här får ni vetenskapliga bevis för att ni lever vidare även efter den fysiska döden, att medvetandet överlever hjärnan:

http://www.youtube.com/watch?v=uGZTvRobTYA


Här får ni starka vetenskapliga argument som bekräftar medvetandets odödlighet:

http://video.google.com/videoplay?do...08541244480743

__________________________________________________ ____



2) Anden AMBRES ett levande bevis på odödligheten!


Anden AMBRES, känd från en dokumentär som gick på SVT är ett mycket
starkt BEVIS på att vi överlever den fysiska döden:

http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink....alar&from=menu


Anden AMBRES FINNS, bekräftas t.o.m. av det sekulära EXPRESSEN:

http://www.expressen.se/debatt/1.977...es-finns-visst

__________________________________________________ _____



3) Bli HYPNOTISERADE ONLINE! (Inget farligt!)


Om ni känner er sugna, så kan ni här, med hjälp av skickliga hypnoterapeuter, bli HYPNOTISERADE till tidigare liv:

http://www.lihden.com/Past_Life_regression.mp3

http://exet-upload.mine.nu/upl/xeefus/regression.mp3

http://rapidshare.com/files/14726911...stein.mp3.html


Att vi kan gräva fram levande minnen från våra tidigare liv på detta sätt, är ju det ULTIMATA BEVISET på att Jaget/själen/medvetandet inte är själva geléklumpen i skallen, som ju bara är ett omedvetet fysiskt organ, ett objekt.

Jaget/själen är vi evigt medvetna andliga individer (andlig energi), subjektet, som tänker, känner och upplever, via den fysiska kroppens sinnesorgan...

__________________________________________________ ____



4) VAD ÄR HYPNOTERAPI EGENTLIGEN?


Här finns ett bra svar kring detta med hypnos, hur det fungerar:

http://www.sseah.se/vad_hypnoterapi.htm



Hypnoterapeuten JÖRGEN SUNDVALL ska tydligen vara mycket skicklig:

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article198851.ab

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article198856.ab

__________________________________________________ ____



5) TESTA ER HJÄRNA!


Vilken hjärnhalva använder du dig mest av?

http://www.sseah.se/test_sv.htm


Hjärnan är ett biologiskt instrument för oss själar, en LÄNK mellan vårt medvetna eviga Jag och den temporära fysiska kroppen!

__________________________________________________ ____



6) Vetenskapliga fallstudier kring NDU och reinkarnation!


Här följer massor av vetenskapliga FALLSTUDIER kring att medvetandet överlever hjärnans död och att Jaget/själen fortsätter att tänka och uppleva även utan geléklumpen:

http://www.near-death.com/evidence.html

http://www.iands.org/research/important_studies



Här ges tunga vetenskapliga BEVIS för REINKARNATION, länkar till tusentals övertygande fallstudier, som bekräftar att vi har levat innan vi föddes och kommer att fortsätta leva efter den fysiska döden:

http://www.fragbite.com/?threadID=498878

__________________________________________________ _____



7) MEDVETANDET och HJÄRNAN = Ägaren och ägodelen!


Geléklumpen i vår skalle är som sagt bara ett instrument som vi själar använder oss av, som fungerar som ett modem, en länk, mellan oss medvetna levande individer, dvs Jaget/själen, och den fysiska kroppens sinnesorgan.

Geléklumpen = Ägodel

Jaget/medvetandet = Ägaren


En ägodel kan aldrig äga sig själv, utan givetvis är det ägaren som äger ägodelen, Jaget äger geléklumpen, vilket bevisar att geléklumpen inte är vårt medvetna Jag...

I vårt nästa liv får vi en ny kropp och en ny geléklump, nya materiella ägodelar, allt beroende på vårt karmakonto vid dödsögonblicket!!



Vetenskapliga STUDIER som bevisar att medvetandet är skilt från hjärnan:

http://www.iands.org/research/import...the_brain.html



Medvetandet är inte beroende av hjärnan och minnena sitter inte i hjärnan:

http://www.survivalafterdeath.org/ar...sciousness.htm

http://www.survivalafterdeath.org/ar.../augustine.htm

__________________________________________________ _____


SLUTSATS:

Någon som fortfarande går på det SJUKA FLUMMET att vårt medvetna upplevande Jag (själen) skulle vara själva geléklumpen i skallen..???


Jaget/själen/medvetandet = Evig! Andlig medveten energi!

Kroppen = Temporär! Materiell omedveten energi!


Vi är medvetna om vårt medvetande, alltså måste medvetandet existera!

Eftersom medvetandet är evigt (all energi är evig, energiprincipen) så innebär det att vi själar är eviga!

Du verkar tro att det finns två olika sorters evolution, vilket inte stämmer, det finns bara evolution.
Mikro och makro är bara tidsskalor av evolution, där mikro är ändringar i genomet och makro resultatet av dessa, när det blivit en ny art.

Det enda som skulle kunna förhindra makroevolution är någon form av genetisk barriär, vilket du ännu inte gett något bevis för.

Hur kan makroevolution vara en sjuk fabel när det inte finns något som förhindrar den?

Förresten, organisk evolution innebär att en organisk livsform utvecklas, vilket är just evolution.


Att du vägrar söka på google innan du slänger ur dig saker ändrar inte vad man vet inom biologin.

Fossilisering är sällsynt, och celler överlever inte miljoner år. Självklart är det många arters utveckling vi vet väldigt lite om.
Man väljer inte vilka arter som ska lämna efter sig mycket fossil osv, så ditt påstående att vår kunskap kring apdjurens utveckling på något sätt skulle göra evolutionsteorin mindre trovärdig är bara korkat och ignorant.

Apdjuren är bara en liten del av evolutionsträdet, så att göra en så stor grej av vissa arters utveckling är bara - återigen - ignorant.

Fossil av apdjurens utveckling (ett tips: använd google):http://www.talkorigins.org/faqs/faq-...a.html#primate

Men herregud. "Djurfamiljer" är inget som existerar utanför människans kategorisering av nu levande organismer. Det är ingen gudomlig, i livet inherent egenskap som på något sätt skulle sätta gränser för evolutionen. Begrepp som "art", "familj", "släkte", "ordning" etc har införts av människan av praktiska skäl, för att få en överblick över livets mångfald.

Tips: Läs http://www.adlibris.se/product.aspx?isbn=9147018453 eller likvärdig biologibok. Förstår du inte evolutionens mekanismer efter det är vi många här som med glädje skulle räta ut frågetecknen åt dig.

Hur du tror att evolutionen fungerar: http://www.youtube.com/watch?v=EeRxv...eature=related

Hur evolutionen verkligen fungerar: http://www.youtube.com/watch?v=R_RXX...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7w57_P9DZJ4
http://www.youtube.com/watch?v=DHkMHRDAOlA

Några fler videos du bör se: http://www.youtube.com/watch?v=7J8OgWSTge8
http://www.youtube.com/watch?v=MCayG...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8edyo...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KnJX68ELbAY

Är det du som är fick en snilleblixt från det där andra forumet också ?

DoÅ!

Du glömde att svara på bl.a. mig samt 5 andra unika personer mellan dina enorma inlägg som du tror förklarar allting på en fråga där de ber dig förklara mer av dina egna tankar.

Kan man inte ta kritik är fakta i fråga inte sann!

Låt oss ponera, för diskussionens skull, att ditt fysiska omedvetna skal, din jordiska temporära kropp, är ditt Jag (istället för den medvetna kärnan, själen)...innebär det då att efter det att du kilat vidare från ditt skal vid dödsögonblicket, så är du fortfarande skalet, den jordiska kroppen, som ligger inne i bårhuset..???



Eftersom det temporära existerar, så måste även motsatsen, det eviga, existera...



1. Bevisa det!

2. Vad *består* anden av?



Påstående att Jaget/Själen skulle vara en ILLUSION faller på sin egen orimlighet, eftersom det KRÄVS ett JAG för att överhuvudtaget kunna börja inbilla sig något om Jagets eventuella illusion...




Om du ÄR ditt fysiska skal, ägodelen, objektet kroppen, vem är då subjektet, dvs ägaren av kroppen?

En ägodel kan ju inte äga sig själv, eller tror du att det finns någon som äger din kropp när du kilat vidare efter den fysiska döden?



Kroppen ger upplevelserna, medan det är Jaget/själen som upplever den fysiska världen via sinnena...

Det är Du/själen som sörjer, plågas av samvetskval, känner vördnad, empati och kärlek...inget av detta kan din fysiska kropp uppleva...



Vem i Herrens Namn är det som har tutat i dig att levande väsen som insekter och växter skulle vara själlösa?

Om du med din evolution menar den klassiska organiska evolution, så stämmer inte det, eftersom finkens näbbförstoring, hundens förvandling från varg till schäfer och bakterien som blivit resistent inte har ett skvatt med någon organisk evolution att göra...

Variationer missförstås felaktigt som evolution:

http://www.harunyahya.com/refuted4.php





Vilken art ledde fram till APDJUREN?

Vilken art ledde fram till KATTDJUREN?

Vilken art ledde fram till HUNDDJUREN?

Väntar med spänning på dina svar...



Den inbillade makroevolutionen är genetiskt omöjlig:

http://www.evolutionisdegeneration.c...?PaginaID=1102




Alla livsformer är hela och färdiga från början...har aldrig funnits varelser med halvt utvecklade vingar, halvt utvecklade ögon, halvt utvecklade blodomlopp, halvt utvecklade könsorgan, halvt utvecklade livmödrar, halvt utvecklade ben osv...vilket bara är SJUKT FLUMMIGA FANTASIER...



Att Människan alltid varit människa och att apdjuren alltid varit apdjur, ända sedan vi skapades av vår Skapare vid skapelsens begynnelse, gör hela evolutionsflummet fullständigt överflödigt...

Levande organismer är enormt skiftande till formen, men denna form är anmärkningsvärt konstant inom varje given härstamningslinje: svin förblir svin, och björkar förblir björkar generation efter generation!

Alla inom familjen kattdjur förblir alltid katter, vare sig de är i fossil form eller lever nu. Det finns stor variation inom famljen kattdjur: lejon, tigrar, leoparder, lodjur, tamkatter osv, men de förblir alltid kattdjur. Alla inom familjen hunddjur har alltid förblivit i den familjen, men också här är varietetsmöjligheterna stora, såsom tamhundar, schakaler, vargar, rävar och andra.

När vi alltså betraktar familjen kattdjur eller familjen hunddjur och ser olika storlekar, former och färger, är det inte fråga om organisk utveckling utan bara variation inom en av grundarterna de tillhör!

http://www.gluefox.com/skap/evol/evol2.shtm

http://www.gluefox.com/skap/evol/evol3.shtm


På samma sätt har amöban alltid förblivit en amöba, flugan har alltid förblivit en fluga, myran har alltid förblivit en myra, krokodilen har alltid förblivit en krokodil, och exakt på samma sätt har apan alltid varit en apa och Människan en Människa.

Att vetenskapen har bekräftat dessa fakta framhöll den kände evolutionisten och zoologiprofessorn Richard B Goldschmidt i sin bok "Material Basis of Evolution":

"Fakta kan inte ge oss några upplysningar om de befintliga arternas ursprung, för att inte tala om högre kategorier." Han tilläger: "Ingenstans har arternas gränser blivit överträdda, och dessa gränser är åtskilda från nästföljande betydande arts gränser genom den oöverbryggade klyfta som också inbegriper sterilitet."


Arterna har i sanning förmåga att genomgå mindre förändringar av sina fysiska egenskaper och andra kännetäcknande drag, men den är begränsad, och på längre sikt kan man lägga märke till ett pendlande omkring ett visst genomsnitt. Ett bra exempel på det är t.ex. Darwins finkar, vars näbb kan bli större eller mindre fram och tillbaka beroende på anpassning, således ingen evolution. Vad de levande organismerna har nedärvt i sig är således inte möjligheten till fortsatt förändring, utan i stället a) stabilitet och b) variation inom vissa gränser.

Levande organismer förökar sig enbart efter sina grundarter. Orsaken är att den genetiska koden hindrar en växt eller ett djur från att hamna för långt bort från genomsnittet. Åtskillnaden mellan de olika livsformerna i naturen skyddas alltså genom vars och ens unika genetiska maskineri.

Den gränsen upprätthålls också genom sterilitet, vilket tydligt kan observeras hos levande organismer. Det kan finnas stora variationer (vilket man t.ex. kan se bland människor, katter och hundar), men inte i så hög grad att en levande organism skulle kunna förändras till någon helt annan. Alla mutationsexperiment som någonsin har utförts bevisar det.


Åtskilliga växt- och djurarter har anpassat sig till olikartade förhållanden, sådana som klimatförändringar. Är detta ett bevis för evolution? Nej, eftersom växter och djur inte först är icke-anpassade och sedan blir anpassade. De har redan inom sina organismer möjligheter till större eller mindre anpassning.

Kaktusen utvecklades inte till kaktus från en helt annan växt bara därför att klimatet blev torrare. En del drag kan bli framhävda genom stora klimatförändringar, men sådan möjlighet till variation fanns där redan från början.

Utvecklades isbjörnen till ett djur som lever endast i kallt klimat? Nej, den kan överleva i varmare klimat också, som den gör i många djurparker jorden runt. Men den hade bättre förmåga att anpassa sig till kall väderlek än andra djur. Så förhåller det sig med alla de djur och växter som tycks vara särskilt anpassade till sin livsmiljö. Evolutionisten Dobzhansky påpekar beträffande anpassningsförågan:

"Den engelska sparven, som infördes till Förenta staterna från Europa, har påtagligt förändrats i sitt nya hem; fåglarnas genomsnittliga storlek har ökat, och de blev differenterade i begynnande lokala raser."

Vad bevisas av att den engelska sparven blev större när den kom till Förenta staterna? Bara att den redan inom sig hade möjligheten till sådan förändring. Men denna sparv fortsätter att vara sparv. Den har inte förändrats till någon annan djurart, och den kommer aldrig att göra det.
Anpassningsförmåga förväxlas med evolution.


Det faktum att alla slags fåglar nu för tiden lever sida vid sida och överlever, trots att de livnär sig på olika sätt, visar att de utrustades med vissa utmärkande drag och att de till en viss grad kan anpassa sig till förändrade omgivningar. Det betyder inte alls att de utvecklades för någon fördels skull.

Om de olika sätten att livnära sig tillskrivs en utveckling som skulle sätta några bättre i stånd till att överleva än andra, vad skall vi då säga om kon och hästen, som båda äter samma slags gräs på samma äng?

Varför utvecklades den ena med framtänder i överkäken och den andra utan sådana? Hur kunde de båda leva sida vid sida, var och en bättre lämpad för att överleva, den ena därför att den hade sådana tänder och den andra därför att den inte hade några?

Som sagt var, den s.k. "mikroevolutionen" har ingenting med den organiska evolutionen att göra, utan är bara fråga om variationer inom grundarterna tack vare anpassningsförmåga och flexibilitet.