Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-09-02, 00:29
  #6001
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Xploit
Så det krävs ingen själ för att leva? Skulle jag kunna leva ett normalt liv utan en själ?

Eftersom växter inte har något medvetande och är ett resultat av en kemisk process så är det inget liv i den bemärkelsen som du tänker på.

Vad sägs om att leva som växt kanske?

Vill du ha ett medvetande så får du nog stå ut med den där själen.
2007-09-02, 00:33
  #6002
Medlem
Xploits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nume
Jag förstår din tanke närmre nu, men jag med min mänskliga logik (eller den kanske är personifierad, så ni andra har ingen logik) ser ingen anledning till att t.ex chimpanser eller elefanter har liknande drag. Det betyder väl inte heller att universum saknar logik...

Med vår logik som är baserade på ett antal axiom kan du inte komma fram till att vår logik inte är universell. Dessa axiom antas vara absoluta sanningar. Lägger du till möjligheten att de kanske är relativa faller hela logiska systemet ihop och all grund till resonemang försvinner.

En chimpans, elefant eller något annat djur är ju fortfarande begränsade av människans logik.

Huruvida det finns logik bortom oss är ju heller inte intressant eftersom vi då inte kan uppfatta den enligt dig. Det finns egentligen ingen anledning att tro att någon logik bortom vår finns, såvida man inte tror på ett högre väsen. Detta väsen skulle vi i sådana fall inte kunna förstå på något sätt, således blir en sådan "Gud" mer eller mindre betydelselös för oss människor.
2007-09-02, 00:34
  #6003
Medlem
Xploits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Eftersom växter inte har något medvetande och är ett resultat av en kemisk process så är det inget liv i den bemärkelsen som du tänker på.

Vad sägs om att leva som växt kanske?

Vill du ha ett medvetande så får du nog stå ut med den där själen.

Hur vet du att växter inte har något medvetande?
2007-09-02, 00:35
  #6004
Medlem
Sereenas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Visst lever även träd och växter, hur skulle de annars kunna växa och reproducera sig...

Som jag sa, det var xcore som påstod att växter inte lever, och jag iofrågasatte det...
2007-09-02, 00:35
  #6005
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Xploit
Hur vet du att växter inte har något medvetande?

Här kommer herr gurka, både vals och mazurka.

Hmm, har du pratat med nån växt på sista tiden?

Tänk dig när harven kommer, massmord...........

Lägg av Xploit, du är smartare än så, vet jag.

Nu loggar jag äntligen ut för inatt.
2007-09-02, 00:36
  #6006
Medlem
Billows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xploit
Så det krävs ingen själ för att leva? Skulle jag kunna leva ett normalt liv utan en själ?
Enligt shamanismen har växter en själ
Allting är levande. Allting är besjälat. Växterna är alltså levande personer som har en själ på samma vis som vi människor och alla andra. Fysiskt finns det en del som är olika på vi människor och växterna, men själsligt har vi många ting gemensamt. Detta betyder blad annat att vi kan 'tala' med varandra på inspirationsplanet.

Genom att bringa sig i trance kan man uppleva växternas visdom, som man sedan kan översätta till människa språk – lite som en diktare.

När man börjar lära växterna bättre känna upptäcker man de har känslor, tankar, hållningar, drömmar osv. Växterna kan också uppläres (utbildas) till olika hantverk, och de växter som är upplärda kan upplära andra bl.a. vi människor.

På kursen vill vi utforska växternas visdom, och i synnerhet den delen som går att använda till healing.

En växt har olika sorts healing egenskapen, och dessa egenskapen sitter i olika dela av växten. Några sitter i växtens kropp, några i växtens känslor, några i växtens tankar, några i växtens skugga osv. I växtens kropp finns det vissa egenskapen i växtens rott, andra egenskapen i växtens stängel, andra i bladen och några i blommarna.

Shamanskt set har människan mera än en själ. Shamanskt skylls de flest av människans andliga problem att någon ting har trängt in i en av våran själar – men några problem kan också skylls på att vi vantar något av en av våran själar.
Olika sorts växtkraft kan hjälpa med den shamanske healingen. Några växter kan hjälpa med healing av en av själarna, och en annan kan hjälpa med healing av en av de andra själar. En växts känslor kan hjälpa med healing av ett särskilt problem en av själarna har, och samma växts skugga kan hjälpa med en annan del av problemet.
Växternas drömmar, tankar, skuggar osv. kan bekämpa inträngde skadliga andars och energiers drömmar, tankar och skuggar. En skadlig kraft som förlora sin skugga går under.
Växtkraft förstärker patientens själsliga immunförsvar så hon inte så lett får kraftförlust, själsförlust och intrång av oönskat kraft efter behandlingen. Växt andekraft bör ingå i al shamansk healing så det optimala resultatet uppnås. Shamansk healing utan omfattande medverkan av naturens andekraft är absurd. Det är Naturen som är den verkliga healer.
Jo fler andehjälpare shamanen har till sitt förfogande jo mer kraftfull healing kan han göra – och jo mer specialiserade andehjälperna är jo mer specialiserat healing kan shamanen göra.

Växternas olika egenskapen kan utvinnas av växterna på olika vis. En healing egenskap kan infångas genom at dra ut växten i vatten; en annan genom at göra essens; en tredje som rökelse; en fjerde som aska.
http://www.shaman.dk/vaxtkurs.html
2007-09-02, 00:36
  #6007
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Sereena
Som jag sa, det var xcore som påstod att växter inte lever, och jag iofrågasatte det...

Men, de har ingen själ och medvetande.

Annars begår vi mord när vi äter grönsaker.
2007-09-02, 00:40
  #6008
Medlem
Xploits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Här kommer herr gurka, både vals och mazurka.

Hmm, har du pratat med nån växt på sista tiden?

Tänk dig när harven kommer, massmord...........

Lägg av Xploit, du är smartare än så, vet jag.

Nu loggar jag äntligen ut för inatt.

Jag har aldrig pratat med ett djur heller faktiskt. Jag tycker faktiskt de har lite svårt med det här med grammatik, du vet. Har hört att de är frekventa användar av dubbel negationer, vilket jag inte tål.

Edit: Även den store Thomas av Aqunio ansåg att växter har själar. Stenar och dylikt har det inte.
2007-09-02, 00:43
  #6009
Medlem
Billows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xploit
Jag har aldrig pratat med ett djur heller faktiskt. Jag tycker faktiskt de har lite svårt med det här med grammatik, du vet. Har hört att de är frekventa användar av dubbel negationer, vilket jag inte tål.

Edit: Även den store Thomas av Aqunio ansåg att växter har själar. Stenar och dylikt har det inte.
Finns Wiccaner som påstår att de kan hålla en sten i sin hand och känna dess andliga puls. Att allt innehar liv på ett eller annat sätt. Men det är inget jag förespråkar.
2007-09-02, 00:45
  #6010
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Xploit
Jag har aldrig pratat med ett djur heller faktiskt. Jag tycker faktiskt de har lite svårt med det här med grammatik, du vet. Har hört att de är frekventa användar av dubbel negationer, vilket jag inte tål.

Edit: Även den store Thomas av Aqunio ansåg att växter har själar. Stenar och dylikt har det inte.

Det var ju kul för honom.

I Bibeln står ingenstans att växter har själar.

Och jag tror mer på den. Vill du begå mord nästa gång du äter grönsaker? Hu, traktorn skall mörda 1.87 miljoner veten.

Godnatt!
2007-09-02, 00:49
  #6011
Medlem
Xploits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Det var ju kul för honom.

I Bibeln står ingenstans att växter har själar.

Och jag tror mer på den. Vill du begå mord nästa gång du äter grönsaker? Hu, traktorn skall mörda 1.87 miljoner veten.

Godnatt!

Eftersom jag inte är vegetarian äter jag inte bara grönsaker, utan djur också. Således har jag mördat (eller beordrat mord på) massor med djur också. Jag är en mördare av hög kaliber. Inte ens de värsta seriemördarna rår på mig.

Om något inte står i Bibeln, är det inte sant då? T ex står det ju inget om att jag har klocka på min arm nu. Har jag inte det då eller?

Och godnatt förresten.
2007-09-02, 01:04
  #6012
Medlem
Numes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xploit
Med vår logik som är baserade på ett antal axiom kan du inte komma fram till att vår logik inte är universell. Dessa axiom antas vara absoluta sanningar. Lägger du till möjligheten att de kanske är relativa faller hela logiska systemet ihop och all grund till resonemang försvinner.

En chimpans, elefant eller något annat djur är ju fortfarande begränsade av människans logik.

Huruvida det finns logik bortom oss är ju heller inte intressant eftersom vi då inte kan uppfatta den enligt dig. Det finns egentligen ingen anledning att tro att någon logik bortom vår finns, såvida man inte tror på ett högre väsen. Detta väsen skulle vi i sådana fall inte kunna förstå på något sätt, således blir en sådan "Gud" mer eller mindre betydelselös för oss människor.
Jag tror heller inte att allt behöver vara så som jag ser det, jag är ingen person som ser sanningar. Däremot uppfatttar jag det i alla fall det så som jag ser det. Allt kan ju vara oändligt, det blir ju oförståeligt nog och utan anledning, det nöjer jag mig med; okunskap.

Godnatt.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback