Varför ateismen fallerar - de 4 mysterierna som förnekarna hänvisar till "slumpen"...

Kolla denna debatt på ABC News "Does god exist?" http://abcnews.go.com/Nightline/story?id=3148940 så får man argument från båda sidor.
Själv tycker jag att dom religiösas argument var dåliga och att Ateisternas argument och förklaringar är äkta och sanna.

Oberoende av att det är ett urbota dumt exempel så vill jag ställa en följdfråga.
Jag antar att ditt svar på frågan är alternativ 1. Är det inte då ganska barnsligt att tro att trollkarlen är en fabulöst magisk farbror istället för en illusionist?

Oavsett hur du handlar så finns det INGA vetenskapliga instrument som kan se, mäta eller ta på dina tankar eller ditt medvetande...alltså finns de inte, enligt ditt begränsade sätt att se på världen...


Sedan apropå den påstådda länken mellan fisk och landdjur:

Återigen en "felande länk"-bluff:

http://nielsenhayden.com/makinglight...er@hotmail.com

"This is just another missing link myth, Darwinist propaganda and no more than a fantasy culminating from an illusory, preposterous and dogmatic claim of a so-called transition from water to land. The claim of such a transition is merely a dream, because the physiological gulfs between terrestrial animals and fish cannot be overcome by any of the fictitious mechanisms of the theory of evolution. The latest attempt to make Tiktaalik roseae fit this scenario, which is supported out of blind devotion to the theory of evolution and rests on no scientific evidence whatsoever, is based on preconceptions and intentional misinterpretation. There are several important facts the Darwinist media have deliberately concealed in their Tiktaalik roseae propaganda.

A mosaic life form is hardly evidence for evolution. Evolutionists distort these mosaic properties according to their own preconceptions and maintain that the animal is a transitional form between fish and terrestrial life forms.

Mosaic life forms, however, are very far from being the intermediate forms required by the theory of evolution. The present-day Platypus that lives in Australia, for instance, is a mosaic creature that possesses mammalian, reptilian and avian features at one and the same time.

But nothing about it constitutes any evidence for the theory of evolution. Mosaic life forms are not what evolutionists need to find in order to back up their claims; they need to find ?intermediate forms,? which would have to be with deficient, only half-formed and not fully functional organs. Yet every one of the organs possessed by mosaic creatures is complete and flawless. They have no semi-developed organs, and there are no fossil series that can be proposed as evidence that they evolved from some other life forms.


The picture that emerges from the fossil record is completely compatible with creation . The record reveals that living things appeared suddenly and lived for long periods of time without undergoing any change at all. Some 250,000 fossil species have been collected to date, and there is absolutely no trace of intermediate forms in any of them . Evolutionists are behaving irrationally and unscientifically by ignoring this and embarking on campaigns of missing link propaganda."




Sedan apropå myten kring "svanskotan"...

Den fyller en mycket viktig funktion i människokroppen, och har inte ett jota med att vi skulle ha varit apdjur...

http://www.jesus-is-lord.com/evoltail.txt

"In fact, the coccyx has some very important functions. Several muscles converge from the ring-like arrangement of the pelvic (hip) bones to anchor on the coccyx, forming a bowl-shaped muscular floor of the pelvis called the pelvic diaphragm.

The incurved coccyx with its attached pelvic diaphragm keeps the many
organs in our abdominal cavity from literally falling through between
our legs."

Sidorna du länkade och citerade är inte godtagbara källor. jesus-is-god.com kan knappast räknas som oberoende i frågan. Det är ren och skär propaganda.

Forskningen runt evolutionsteorin har inte uppkommit för att bevisa utan för att förklara, till skillnad från kristna sidor som letar efter "bevis" för att den inte stämmer.

Du kan säga vad du vill. Du HAR förtfarande inte rätt. I stort sett ALLA VÄRLDENS FORSKARE och ALL VÄRLDENS FORSKNING stöder evolutionsteorin och även om du inte godtar de bevis som finns så är det DEN ENDA FÖRKLARINGSMODELL SOM FINNS och det finns så många högar med indicier att det numer bara är dumhuven och religösa fanatiker som påstår att kreationismen är ett alternativ.

Intelligent design är också bara humbug. Fast lite troligare än kreationismen.

EDIT: Och dina smajlys alltså. Du får inte mer rätt för att du använder fler.

Tagit evolutionstestet ännu?

http://www.flashback.org/showpost.p...postcount=1742

(Apropå din tilltro till denna flummiga fabelteori)

Hur gick det?

Förstår mycket väl att du börjar ansättas av tvivel...

Bara ett sundhetstecken...

Om dina källor till evolutionsförespråkare är godtagbara, så varför inte antagonisternas källor?

Bara för att något citeras från någon som tror på evolutionsmyten, betyder inte att det är sant...

Har du redan glömt bort alla bluffar genom historien kring de påstådda länkarna mellan apdjuren och människan?


Och som sagt, till dags dato finns det icke ett endaste bevis eller indicium på att evolutionsteoretikerna skulle ha rätt i sina trosföreställningar...

En fråga DoÅ.. kan inte avel ses som en form av konstgjord evolution?

När en uppfödare väljer ut djur med speciella egenskaper och styrkor och sedan parar två djur och lyckas få fram nya starkare och bättre individer, borde inte det då åtminstone visa att evolution åtminstone är teoretiskt möjligt?

Även människor sysslar med detta...men inte blir det något annat än människor i andra änden för det...

Spelar ingen roll vilka spermier eller frön du väljer ut, i "andra änden" får du bara ut vad du matar in med...apspermier ger apor, människospermier ger människor, kattspermier ger katter, bananfrön ger bananer, tulpanfrön ger tulpaner osv...

Har funkat i alla tider, vad är problemet?

Ska det vara så himla svårt att ta till sig dessa ABC-kunskaper?

De är inte tillförliliga eftersom de letar efter bevis mot en sak.
Förstår du vad jag menar? Det är ytterst viktigt i sammanhanget.


Här kommer länkar som efterfrågats. Läs dem nu då.

http://gluefox.com/skap/evol/evol2.shtm

http://www.tentakel.vr.se/Nummer/200...contentId=4626

Kan vi få se lite bevis för din skapelseberättelse nu? Eller åtminstånde ett argument till varför den kristna modellen skulle vara bättre än en hinduistisk, budhistisk eller en afrikansk skapelsemodell.

Jag har lagt märke till att du inte svarar på vissa frågor och ignorerar inlägg. Nu vill jag ha ett svar på mina frågor. det är fan DU som ifrågasätter evolutionsteorin namnet på tråden, att vi ifrågasätter gud är inte konstigt. Svara på frågorna nu, eller erkänn i alla fall att du har fel.

Vem i hela friden har påstått att den kristna modellen är bättre än den hinduiska eller buddhistiska?

Big bang teorin uppfyller de vetenskapliga kriterierna. om du vill acceptera det eller inte är en annan sak.

Men har bevisat exakt hur människans släktskap med aporna går ihop. Att du inte vill acceptera det är en annan sak.


...