P-bot trots fel på parkeringsautomaten!

Tänkte höra vad ni tycker om följande.

Häromdagen parkerade jag vid ett mindre torg och gick till p-automaten för att stoppa i slantar för en biljett. Framför mig var en kvinna som sa att det var något fel på automaten och tog upp sin mobil och började ringa det angivna numret. Jag provade att stoppa i pengar själv, utan framgång. Ringde upp numret, möttes av ett "Välkommen till Parkia" för att 3 sek senare tuta upptaget.

Jaja, hon ringer ju också tänkte jag och gick in i affären, tänkte inte bli långvarig ändå. Provar att ringa en gång till men får samma meddelande då. Struntar i att ringa fler gånger då jag hade dåligt batteri och sen kostar det ju ändå pengar vid varje uppringning då det inte blir upptaget direkt (småsak i sammanhanget men ändå).

Kommer ut ca 10 min senare och ser då att jag fått en lapp (kontrollavgift). Ringer direkt upp numret igen och talar med en person där. Han säger då att dom inte fått in någon felanmälan och att jag skulle ringt fler gånger osv. Han säger dessutom att det inte var något fel på automaten, trots att jag hävdar motsatsen och att en kvinna ringde in. Mitt upp i allt kommer en man fram och frågar om jag fått p-bot. Han förklarar att han ringt upp och fått skriva en lapp och lagt i rutan men att dom nu ringt han och sagt att det var "åtgärdat" och att han kunde lägga i pengar igen. Mannen lämnar lappen till mig med kontaktinfo och skyndar iväg. Då säger snubben i luren helt plötsligt att en person ringt in men att det inte var något fel. Han har alltså blåljugit och det ska visa sig sen att samme person sitter i jourtelefonen, lappade bilen och svarar i telefon under kontorstid. Ett enmansbolag ser det ut som.

Ringer upp idag (telefontid) och tänkte reda ut situationen. Snubben som är ovanligt dryg (samma person som förut alltså) ger sig självklart inte. Han står fast vid att jag kunde ringt fler ggr och även kunde skrivit lapp och lagt i vindrutan. Jag påpekar då bl a att det är fräckt att bötfälla när det varit fel på automaten men han hävdar att det sällan är något fel, oftast försöker folk blåsa dem på pengar. Han insinuerar alltså att jag skulle hitta på det här för att slippa betala några få kronor. Jag vidhåller att jag inte gjort något fel, hade deras automat fungerat hade jag inte fått någon bot. Det slutar med att han lägger på luren.

Räknas mitt telefonsamtal som ett formellt överklagande? Han sa åt mig att gå vidare till tingsrätten - men jag har ju inte betalt några pengar ännu.

Jag ringde upp mannen med den andra bilen och han var villig att ställa upp som vittne. Han hade ö h t blivit illa bemött vid sitt telefonsamtal och vid frågan om vem han talade med (för att anteckna) fick svaret att "den du ringer till".

Alla tips som ni har emottages tacksamt! En sak är att få böter om man inte gjort rätt för sig (hänt mig tidigare då jag snällt betalat) men nu när jag inte gjort något fel så blir man ju självklart förbannad.

/Banana

Om du orkar, så dra det till tingsrätten.

Försök dock få ett samtal inspelat först.

Bestrid boten skriftligt, så kommer de kanske dra det till tingsrätten om de orkar.

Du har ju ett vittne, så dina chanser bör vara goda.

Driv saken till sin spets!
Ingen verksamhet har rätt att ta inkomst från godtyckliga klienter, bilparkerare, utan ett uppenbart bevis. De ska bevisa att du stått felparkerad och om du via vittnesmål och/eller kvitton... väger detta tungt.

däremot skulle jag rekommendera dig att betala skiten först. annars kommer du få betalningsanmärkningar. betala skiten medans du överklagar.

Är det en kontrollavgift som utfärdats av ett privat parkeringsbolag så föreligger ingen skyldighet att betala innan man överklagar.
Är det en parkeringsanmärkning som utfärdats så måste man betala innan man överklagar.
Enklast ser man det genom att titta vart man skall överklaga, står det Polisen så är det en parkeringsanmärkning och står det något firma namn så är det en kontrollavgift.
Är det en privat utfärdad kontrollavgift så står det också faktura på inbetalningskortet.
Bara att bestrida, det är utfärdaren som skall visa att fog förelegat för utfärdandet och således betalningskravet.

Vill någon lusläsa lagtexten så finns det på riksdagenshemsida exemeplvis, under lagar och förordningar.
SFS 1984:318
SFS 1976:206

Tack för svaren, och jag står i begrepp att plita ned mitt överklagande. Tror knappast bolaget ger med sig dock, verkar som det är en och samma gubbe som sköter allting. Jag kommer driva det vidare isåfall. Självklart är det inte (strunt-) summan i sammanhanget som är det viktiga, det är principen.

Jag kommer hålla er uppdaterade om vad som händer och fötter.

Ja håll oss informerade. Dessa avskum till bolag ska inte få något gratis.

Vänta med att överklaga tills du fått en påminnelse om att betala.
På så sätt har du kostat fittorna extra stålar.

Kan meddela att det inte hänt någonting sedan jag skickade in mitt överklagande, och det är långt över ett halvår sen nu. Jag ringde också för att kolla att brevet kommit in, och då sa gubbfan att "hör av dig om någon månad om du inte hört från oss, vi kan glömma vi också" eller något i den stilen.

Varför skulle jag agera på något sätt? Det hela ligger väl i deras intresse om de vill driva frågan vidare. Förmodligen tyckte de väl att det inte var värt det, och struntade i hela saken - eller vad tror ni?

Jag har varit i ungefär samma situation som du. De ringde och hotade med jurister hit och dit m.m. Jag betalde givetvis inte, skickade tillbaka "påminnelseavgiften" med ett skriftligt överklagande, och sa att de gärna fick gå till tingsrätten med det, om de ville.

Senast jag hörde nåt från dem var för två år sedan, så jag antar att det är preskriberat nu.. :-)