2003-10-27, 10:20
#13
Nu får ni ju ändå ta er i kragen
Hej!
Det är få gånger jag blir så upprörd som när jag på sidor som jag tidigare sett som öppnare, mer friare i tankebildningen än övriga mediavärlden som t.ex flashback och får läsa om hur folk fortfarande toköverdriver, förvanskar och lekar med historien som ni gör.
Jag vill först tydliggöra att jag tar avstånd, ett starkt sådant, från alla former av statskick som tillämpar något vad man kan likna vid övervåld mot dess medborgare. Vi kan t.ex kalla det fascistiskt, för mig är det fullständigt oväsentligt om man styr en nation fascistiskt under namnet liberalism, socialism, kapitalism, nationalsocialism eller något annat. Så därmed vill jag bara säga till dig som är från lettiska socialistiska rådsrepubliken och med flickvän från rumänien, att jag i mitt försvar av de socialistiska ideerna inte på något sätt försvara de övergrepp som skett på östeuropeer genom tiderna, oavsett om det vara tsarer, kommunister osv osv.. Du förstår nog.
Tillbaka till historien, det finns ingen anledning att fortsätta försöka etablera myten om den hemska marxistiska sammansvärjningen som tar kål på alla sina medborgare och leker med dess tankar osv osv. Jag har hört en del sjuka ideer som man anklagar socialismen för. Exakt samma beteenden har visats upp i demokratiska, liberala, kapitalistiska, nationalsocialistiska. Jag antar att jag inte behöver benämna namnen på dessa nationer som begått övergrepp mot sina invånare.Så därmed anser jag att myten om den genuint onda socialismen. Det handlar mer om hur maktutövandet går till.
Sen vill jag också döda myten om den totala planekonomin i sovjetryssland, den totala marknadsekonomin i väst.. Inget av dessa har någonsin existerat utan varandras inblandning. Jag tycker t.ex att ni som har intresse i den östeuropeiska unionen bör studera NEP ekonomin som introducerades strax efter revolutionens statsbyggnation. Det ger er nog en hel del intresssant läsning. Det bör även finnas kvar fina studiematerial om detta i LO, SAP och Vänsterpartiet. Ty detta har varit en viktig ideologisk grund för vänstermänniskor i mer demokratiskt maktutövande nationer.
Till det själva maktutövandet i en stat så rekomenderar jag faktiskt här Marx, marx beskriver tydligt och väl att grunden i socialismen springer ut en väl fungerande liberal stat där stora delar av klassystemet från feodalismen rensats bort och människor blivit lite friare från sina bojor och utnyttjar de fantastiska nya friheterna som liberalismen faktiskt innebar. Det är kanske ur detta perspektiv man ska se det. Medborgarna måste vara de som styr. Annars ruttnar alltihop. Se sverige =)
Iaf...ni som e intresserade av lite ideutbyte är välkomna att pm:a mig då östeuropa e väldigt intressant för mitt intellekt, jobb och vardag...
//SC
------------
налоговая дисциплина
Det är få gånger jag blir så upprörd som när jag på sidor som jag tidigare sett som öppnare, mer friare i tankebildningen än övriga mediavärlden som t.ex flashback och får läsa om hur folk fortfarande toköverdriver, förvanskar och lekar med historien som ni gör.
Jag vill först tydliggöra att jag tar avstånd, ett starkt sådant, från alla former av statskick som tillämpar något vad man kan likna vid övervåld mot dess medborgare. Vi kan t.ex kalla det fascistiskt, för mig är det fullständigt oväsentligt om man styr en nation fascistiskt under namnet liberalism, socialism, kapitalism, nationalsocialism eller något annat. Så därmed vill jag bara säga till dig som är från lettiska socialistiska rådsrepubliken och med flickvän från rumänien, att jag i mitt försvar av de socialistiska ideerna inte på något sätt försvara de övergrepp som skett på östeuropeer genom tiderna, oavsett om det vara tsarer, kommunister osv osv.. Du förstår nog.
Tillbaka till historien, det finns ingen anledning att fortsätta försöka etablera myten om den hemska marxistiska sammansvärjningen som tar kål på alla sina medborgare och leker med dess tankar osv osv. Jag har hört en del sjuka ideer som man anklagar socialismen för. Exakt samma beteenden har visats upp i demokratiska, liberala, kapitalistiska, nationalsocialistiska. Jag antar att jag inte behöver benämna namnen på dessa nationer som begått övergrepp mot sina invånare.Så därmed anser jag att myten om den genuint onda socialismen. Det handlar mer om hur maktutövandet går till.
Sen vill jag också döda myten om den totala planekonomin i sovjetryssland, den totala marknadsekonomin i väst.. Inget av dessa har någonsin existerat utan varandras inblandning. Jag tycker t.ex att ni som har intresse i den östeuropeiska unionen bör studera NEP ekonomin som introducerades strax efter revolutionens statsbyggnation. Det ger er nog en hel del intresssant läsning. Det bör även finnas kvar fina studiematerial om detta i LO, SAP och Vänsterpartiet. Ty detta har varit en viktig ideologisk grund för vänstermänniskor i mer demokratiskt maktutövande nationer.
Till det själva maktutövandet i en stat så rekomenderar jag faktiskt här Marx, marx beskriver tydligt och väl att grunden i socialismen springer ut en väl fungerande liberal stat där stora delar av klassystemet från feodalismen rensats bort och människor blivit lite friare från sina bojor och utnyttjar de fantastiska nya friheterna som liberalismen faktiskt innebar. Det är kanske ur detta perspektiv man ska se det. Medborgarna måste vara de som styr. Annars ruttnar alltihop. Se sverige =)
Iaf...ni som e intresserade av lite ideutbyte är välkomna att pm:a mig då östeuropa e väldigt intressant för mitt intellekt, jobb och vardag...
//SC
------------
налоговая дисциплина
