2001-07-07, 00:05
#13
Liberalismen är fascismens frö och gödsel
>> Bara för att du har jobb eller socialliberala förmåner som socialbidrag
eller studiebidrag, så är det inget alla andra som har och kan få. >>
Det verkar som min poäng har gått fram, att liberalismen är ett utmärkt system att driva samhällen där folk har någorlunda lika förutsättningar, inklusive Sverige och flera andra västländer.
Jag håller med dig om att lika förutsättningar inte är något som gäller på den globala arenan men det är knappast de 'liberala instutitionernas' fel. Förtrycket mot tredje världen startade långt före liberalismen, en ide som grundades på 1600-talet men som inte fick spridning förrän på slutet av 1700 början av 1800 talet. Det är mycket tack vare liberalismens ideer om individens rättigheter som vi idag tar avstånd för brotten som då begicks mot u-länderna. Vi har ju sett hur socialismen löste problemet med 'olönsamma' personer som belastade den sociala välfärden allt för mycket (tvångssterilisering, koncentrationsläger, gulag etc.).
Lösningen på de fattiga ländernas problem är dock knappast enkel då många av länderna styrs av banditgäng som roffar åt sig alla bidragspengar och då inga omfördelningslösningar som leder till ökad överbefolkning eller miljöförstöring kan accepteras. Samtidigt är det nog ytterst få av västvärldens arbetare som är beredda att ge upp sitt materiella välstånd för att satsa på en i bästa fall experimentell lösning på u-ländernas problem. Vänsterpartiet hade trots allt endast 12% av alla röster i valet 1998 och det är tveksamt hur många av dem som verkligen är beredda att acceptera ett sämre liv till förmån för människorna i tredje världen och hur många som röstade på partiet av andra orsaker (feminism, inrikesfrågor etc.).
eller studiebidrag, så är det inget alla andra som har och kan få. >>
Det verkar som min poäng har gått fram, att liberalismen är ett utmärkt system att driva samhällen där folk har någorlunda lika förutsättningar, inklusive Sverige och flera andra västländer.
Jag håller med dig om att lika förutsättningar inte är något som gäller på den globala arenan men det är knappast de 'liberala instutitionernas' fel. Förtrycket mot tredje världen startade långt före liberalismen, en ide som grundades på 1600-talet men som inte fick spridning förrän på slutet av 1700 början av 1800 talet. Det är mycket tack vare liberalismens ideer om individens rättigheter som vi idag tar avstånd för brotten som då begicks mot u-länderna. Vi har ju sett hur socialismen löste problemet med 'olönsamma' personer som belastade den sociala välfärden allt för mycket (tvångssterilisering, koncentrationsläger, gulag etc.).
Lösningen på de fattiga ländernas problem är dock knappast enkel då många av länderna styrs av banditgäng som roffar åt sig alla bidragspengar och då inga omfördelningslösningar som leder till ökad överbefolkning eller miljöförstöring kan accepteras. Samtidigt är det nog ytterst få av västvärldens arbetare som är beredda att ge upp sitt materiella välstånd för att satsa på en i bästa fall experimentell lösning på u-ländernas problem. Vänsterpartiet hade trots allt endast 12% av alla röster i valet 1998 och det är tveksamt hur många av dem som verkligen är beredda att acceptera ett sämre liv till förmån för människorna i tredje världen och hur många som röstade på partiet av andra orsaker (feminism, inrikesfrågor etc.).