Odell stress-säljer delar av TeliaSonera, Sverige förlorar miljoner

Vad man kan göra med ett snittvärde? Eftersom vi inte kan se in i framtiden, så är vi lämnade med att se hur det skulle gå tidigare. Se till exempel snittränta. Ska du jämföra utdelningar och räntebesparingar måste du sätta de i relation till varandra. Jag har redan förklarat ett antal gånger hur orimliga dina jämförelser är.

Nej det allena gör inte gällande att det inte är värt pengarna idag. Att det aldrig varit värt pengarna tidigare är dock en intressant poäng om man analyserar och gör beräkningar för åren som varit.

Ett skrivfel som du rättade och jag godkände. Inte lite löjligt att dra upp detta igen, 100 inlägg senare? Detsamma med resten av trådhistoriken du drar upp.

Du vet inte vad Dagens Industri baserar sina prognoser om TeliaSoneras framtida vinstutveckling på, sluta svamla.



Intressanta faktum är förövrigt:

• TeliaSoneras naturliga utdelningar har ökat med flera hundra procent perioden 2003-2007.

• TeliaSoneras börsvärde har nästan dubblerats under samma tidsperiod.

Hur många miljarder i säljkursökningar och utdelningsökningar vi dessutom går miste om genom att sälja idag, baserat på de senaste årens utveckling, är också en intressant fråga.

Priset vi säljer för ändras inte med tiden, det gör däremot både utdelningar och räntan.
Därav är bara dessa faktorer relevanta när vi bedömmer lönsamheten med att sälja idag.
Så har jag inte sagt. Jag försvarar mina beräkningar som enbart är
baserade på en försäljning vid den tidpunkt då försäljning faktiskt skett.

Sen kan man se flera punkter i historiken, främst de senaste 2 åren,
där börskursen momentant stått lika högt eller högre än försäljningspriset.

Att det oftast inte vart värt pengarna talar som jag ser det,
för att man ska räkna sina gäss medans man fortfarande har dom.

Jag tror inte alls att telia kan hålla sin dominanta position när fast telefoni
fasas ut, eller för den delen om kopparnätet skiljs.
Skillnaden mellan rekordårens utdelningar och besparningarna även vid låg ränta
är hursomhelst alldels för små för att långsiktigt tro på en vinstsituation.
Vadå skrivfel? skrev du 17 istället för 3? Räknefel heter det.
Om de argumenterar utifrån felaktigt underlag och sedan konkluderar
en sanning baserat på denna argumentation, så bör man kunna
bedömma hur väl deras analys håller.

Tycker du verkligen att denna kassatömning, som överstiger vinsten,
ska användas som underlag för att beräkna avkastningen långsiktigt?
Det är ju vansinne.
Detta är dock en helt korrekt frågeställning, som jag inte har några invändningar på.

Däremot skiljer sig min bedömning från din, och ska vi lyssna på DI
så tror de tydligen inte heller att telias utdelningar ska stiga sådär värst
mycket över 7 miljarder.

Personligen räds jag en nedgång till 2001 års nivå mer än jag tror på
en uppsväng likt 2003-2007. Att telia ens ska hålla rekordsiffrorna de
har nu som snitt i framtiden är jag ytterst skeptisk till.

Sedan måste jag återknyta denna frågeställning till att det jag försvarat,
från början, är Odells bedömning, baserat på bland annat utdelningshistorik
och räntehistorik.

Du och flera med dig anser att Odell har fel, i sak och i argument,
men klarar inte av att motsäga hans argument eller påtagligt visa
att han har fel i sak.

Vad du, jag eller någon annan kan skumma fram i kaffekoppen om telias
framtid 5-10-20 år framåt angränsar till lyteskomik, och detta ställt
som argument mot Odells, där amorteringen är för alltid intjänad
och räntevinsten närpå fullständigt garanterad,
gör att hela resonemanget är dåligt belagt och uppenbart åsiktsbaserat
i avsaknad av fakta.

/Per

Ursäkta bumpen. Men Odell alltså - vilken market timer!!!

Hur mycket pengar har inte staten tjänat på att dumpa sina innehav innan övervärderingarna klarnade?

Samma sak med försäljningen av Vin&Sprit, den hade knappast inbringat samma summor i dagens läge.

Grattis Sverige!

Alltså om jag förstått saken rätt så tänker idioten rea ut Telia utav partipolitiska skäl och sedan när affären är gjord kommer kostnaderna att redovisas för uppdragsgivarna(dvs oss medborgare)?? Kan ingen bara sätta ett skott i pannan på den jävla fjanten?

1. Varför får bara vänstern sälja ut statligt för 116 miljarder? Varför gällde inte konsekvenanalys här?


2. Varför får vänstern göra affärer med Telia och Sonera som resulterade i att tusentals jobb försvann? Varför gällde inte trygga svenska arbetstillfällen och konsekvenanalys här?

3. Varför får vänstern tillåta postgirot säljs och som resulterade i att tusentals jobb försvann? Varför gällde inte trygga svenska arbetstillfällen och konsekvenanalys här?

Haha, ja hur var det nu vänstern ville ha det? Vi skulle "vänta och plocka hem vinsterna" för att på något magiskt sätt lura köparna på dessa.

Den som är en "idiot" är möjligtvis du, som dissar Odell för att han ville sälja av Teliaaktier till ett värde som var cirka 40 procent eller så högre än i dag. (Titta på trådens datum).

Generellt sett verkar borgarna ha fått bra betalt för de bolag de sålt ut.

Bert Karlsson har sagt något i stil med att sossarna är de enda som tillåts föra en högerpolitik i Sverige. Det är såklart lättare när du har uppbackning av en massiv propagandaapparat som de har.

Tur för Sverige att inte du är finansmarknadsminister.

Kom på en grej. Tänk om Odell hunnit sälja ut SSAB. Sedan köper staten tillbaks det till reapris nu i höst. Hahahahha... Då hade jag skrattat hela vägen till banken.

Om staten äger Telia eller om staten säljer Telia, båda är socialistiska alternativ som uppenbarligen öppnar för massiv mångmiljardskorruption angående beslut om vilken gammal partipamp som ska utses till styrelseordförande respektive när och på villka villkor försäljningen ska ske.

Det enda marknadsliberala är att staten ger bort alla Telia-aktier till medborgarna. Då får var och en tajma en eventuell försäljning. Det skulle inte rubba ägandet på något sätt, om man anser att varje medborgare redan har en lika andel i staten, vilket i alla fall brukar hävdas i statspropagandan om den "gemensamma" sektorn. Det skulle bara vara en reform som distribuerar beslutsfattande från makteliten till alla medborgare.