Religion och berusning(droger/alkohol)

Varför propagerar vissa religioner för att man inte skall bruka någon form av droger? Vad är det som ses så fel med att berusa sig och sina sinnen?

Exempel: Vishnuister (i alla fall munkar) tar avstånd från alla former av droger.

tja, förbuden och avrådnigarna, beror välpå religion till religion. dessutom från inritning tillinriting. men oftast beror det väl på att berusning skapar ett tillstånd av rituell orenhet.

Munkar är ju kända för att vara de som förädlat både öl och whiskey tillverkning. (Tror de gör vin med) Så, visst går det att tro och dricka på en gång....

Varför ger det rituell orenhet?

Jag tycker tvärtom att t.ex LSD och andra liknande hallucinogener borde vara populära.

Det var inte populärt att använda hallucinogener i Europa och Mellanöstern då de abrahamistiska skrifterna nedtecknades, och eftersom traditionen är så stark använder inte så många religiösa psykedeliska droger idag heller... Alkohol och opium har istället varit de droger som vart på tal här, och de har framställt som både gåvor från Gud och från Satan av olika personer vid olika tillfällen...

Men i många Sydamerikanska religioner använder man ju massor med olika psykedeliska växter, och det finns än idag "indiankyrkor" som använder sig av ayahuasca/yage och peyote i sina religiösa ritualer...

Varför ska man ta droger när man är fylld av helig Ande? Det är som att gå och hyra en Lada när man har en Ferrari i garaget.

Alkohol är vårt största samhällsproblem idag, så det är väl inte så konstigt att man vill avstå från det?

Droger kommer säkerligen att hjälpa dig tro att du är fylld av den "heliga ande". Vi andra som dricker och rökar för socialt behov eller bara njuter av "en god en" då och då i måttliga mängder ser varken tomtar, troll eller den helige ande.

Sedan finns de ju dem som tror, med eller utan sprit, som därmed inte tror att alkoholhaltig dryck varken kommer att hjälpa eller stjälpa tron. Munkarna är som sagt ett bra exempel, de drack och åt i goda mängder och inte påverka det deras val att läsa om och tillskriva gud sina tjänster under en hel livstid. De hade bara vett nog att njuta till fullo av vad livet i övrigt kunde ge om man bara tog för sig.

Söker fortfarande ett konkret svar på varför munkar (hare krishna t.ex) avstår narkotika som princip. Det anses ju vara fult att berusa sig, frågan är varför.

Tack för svaren!

Min egna teori som tog 5 sek att bilda i huvet vid läsning av denna tråd:
Många drogade personer är svårare att mentalt förslava av de patriarkala religioner/sekter/organisationer som strävar efter största möjliga makt åt sin egna organisation. Medan mer individbetonade religioner utan rak hierarki oftar brukar anse att drogning i förlängningen ger spirituell kontakt med andarna/gudarna.

OBS mycket förenklat men så tolkar jag det.

Jo, det stämmer säkert i många fall, men det finns också undantag... Hassan I Sabha, en muslimsk krigsherre, brukade t.ex. ta sina soldater till vackra trädgårdar där han drogade dem till att tro de var i paradiset... För att få återvända dit måste de lyda Hassans minsta vink blint, och på så vis fick han sina ökända Haschischiner (engelskans "assassin" kommer därifrån, de lär ha använt hasch, men andra teorier säger opium och/eller alkohol)...

Just hare krishna letar ju efter inre frid och detta tillstånd skall fås genom ren kännedom om sitt inre samt meditation. Det rimmar ganska dåligt att hitta denna inre frid med en massa droger i kroppen. Dessa och andra tibetanska munkar i övrigt svälter ju sig under en längre period och sitter absolut stilla i "bön" eller meditation. Detta gör det tills kroppen är så utmattad att de börjar hallunicera och finner "svaret". Det finns alltså andra sätt att bli "hög" på än att just tillföra en extern drog, kroppen kan leka med sinnet bra mycket under "rätt" omständighet.