Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-05-01, 23:18
  #25
Medlem
BlackBeavers avatar
Gayman är som vanligt ute och virrar om negrers IQ. Väntar bara på ett angrepp på muslimer men det kommer nog.

Människans gren separerade från schimpansen för ca sex miljoner år sedan!

Schimpansen har efter det utvecklats till två olika raser vanlig schimpans och bonobo! Dem hade säkert utvecklats mer om dem inte befunnit sig i en så stabil miljö som regnskogen.
2007-05-01, 23:22
  #26
Medlem
Överliggarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av filur2k
Om vi nu har vårt ursprung från aporna, hur kommer det sig att det helt plötsligt sluta "producera" människor från apor?

Hoppas ni förstår!

Svaret är enkelt. Alla nu levande människoapor har utvecklats sedan människan och dessa hade en gemensam förfader. Chimpanser fanns inte då. Fattar du nu?

Bara människolinjen utvecklade dock en speciell nisch med bra griphänder, avancerade verktyg och kraftigt förstorad hjärna.

Gayman, hur kan du vara så körd att du förnekar evolutionen när du i övrigt är hyfsat intelligent? Är det ditt speciella lilla hjärnfel och hack i skivan på personligheten?
2007-05-01, 23:26
  #27
Medlem
Överliggarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlackBeaver
Gayman är som vanligt ute och virrar om negrers IQ. Väntar bara på ett angrepp på muslimer men det kommer nog.

Det lustiga är förstås att tesen om negrers lägre intelligens (vilket för övrigt är korrekt) är beroende av evolutionen för sitt argument.
2007-05-01, 23:46
  #28
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Överliggaren
Det lustiga är förstås att tesen om negrers lägre intelligens (vilket för övrigt är korrekt) är beroende av evolutionen för sitt argument.

Har du något som helst bevis för det? Vad är en neger? Om en person med svart hudfärg har en vit mormor, är det fortfarande en neger?
2007-05-01, 23:50
  #29
Medlem
Dessutom skriver negrer SMS-texter långsammare än oss vita, vilket skulle visa att våra hjärnor utvecklats olika.
2007-05-01, 23:57
  #30
Medlem
jag kan ta att vi kommer från aporna då aporna själva kan ta sig ut i rymden. tycker att de där med aporna e bara konstigt
2007-05-02, 00:31
  #31
Medlem
Jrgens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silverturk
Som att svenskan utvecklats ur tyskan (Germanska språk)
Germanska språk uppstod i Skandinavien, inte i Tyskland.
2007-05-02, 00:50
  #32
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jrgen
Germanska språk uppstod i Skandinavien, inte i Tyskland.

Vilket språk talades i Tyskland innan det germanska språket började dominera? Var det ur samma språkstam som finskan?
2007-05-02, 02:45
  #33
Medlem
boba fetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jrgen
Germanska språk uppstod i Skandinavien, inte i Tyskland.
Germanska språk härstammar från Urgermanska som i sin tur härstammar från den Indoeuropeiska språkstammen och är en gren på detta språkträd.
Tidiga germanska dialekter kommer in i historien med de germanska folkstammar som bosatte sig längs rommarikets gräns från 100-talet e.Kr.
Det finns teorier om att det hypotetiska urgermanska språket ska ha en historia som sträcker sig bakåt till nordisk bronsålder och nordeuropeisk järnålder, men det är bara teorier.

Citat:
Ursprungligen postat av Majava
Vilket språk talades i Tyskland innan det germanska språket började dominera? Var det ur samma språkstam som finskan?
Keltiska språk talades i detta område innan latinet fick viss utbredning, vilket senare fick stå tillbaka för germanska språk.
Finska tillhör den s.k. finsk-ugriska eller ural-altaiska språkstammen, tillsammans med ungerska och estniska. Dessa språk talades inte i det som idag är Tyskland.

edit: omformulering
2007-05-02, 02:57
  #34
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Överliggaren
Gayman, hur kan du vara så körd att du förnekar evolutionen när du i övrigt är hyfsat intelligent? Är det ditt speciella lilla hjärnfel och hack i skivan på personligheten?
För att vara seriös, det finns faktiskt en del övertygande argument för evolution. Jag köper inte evolutionskonceptet rakt av, av flera olika anledningar:

1) Det är ingen komplett teori.
2) Den är långt ifrån fullt bevisad (brist på bevis för makroevolution, osv)
3) Mycket svårt att bevisa något som hände för flera miljoner år sedan ända tills idag.

Och så vidare. Det är dumt att förkasta evolutionsteorin och big bang; dessa teorier är värdefulla sett från ett vetenskapligt perspektiv. Men att betrakta dessa teorier som fullständiga sanningar, är jävligt korkat. Särskilt i och med att vetenskapen är långt ifrån felfri i dagsläget.

Dessutom har jag aldrig förnekat microevolution.
Citat:
Ursprungligen postat av Överliggaren
Det lustiga är förstås att tesen om negrers lägre intelligens (vilket för övrigt är korrekt) är beroende av evolutionen för sitt argument.
Det är väl en av de övertygande argumenten för evolutionsteorin. Om nu evolutionsteorin stämmer, är jag fullt övertygad om att negrers intelligens inte har utvecklats lika mycket som gulingar och vita.

Å andra sidan kan ju negrers låga intelligens bero på microevolution och inte nödvändigtvis hela evolutionskonceptet (ja, jag vet att den formuleringen låter lite dum).
Citat:
Ursprungligen postat av BlackBeaver
Gayman är som vanligt ute och virrar om negrers IQ. Väntar bara på ett angrepp på muslimer men det kommer nog.
Ja, muslimer har i överlag lägre IQ än icke-muslimer. Kolla bara på arabländer och du hittar sällan ett muslimskt land som överstiger 90 i IQ. Som jag sagt länge nu: islam fördummar.

http://www.isteve.com/IQ_Table.htm

Där har du en IQ tabell. Du vet att jag har rätt om muslimer och negrer

Och så lite ontopic:
Citat:
Ursprungligen postat av BlackBeaver
Människans gren separerade från schimpansen för ca sex miljoner år sedan!

Schimpansen har efter det utvecklats till två olika raser vanlig schimpans och bonobo! Dem hade säkert utvecklats mer om dem inte befunnit sig i en så stabil miljö som regnskogen.
Varför utvecklades vi till det vi är idag? Vad är det som har påverkat oss till att vår intelligens har ökat så otroligt mycket jämfört med andra djur?
2007-05-02, 04:01
  #35
Medlem
Inlines avatar
Känns som deja-vu, den här tråden...
2007-05-02, 04:29
  #36
Medlem
526s avatar
Kan det vara så att Homosapiens helt enkelt utrotat de raser som legat under oss i utvecklingen, pga av de har utgjort ett hot mot människan.
Dvs först apa, sen halvapa, sen trekvart människa och sist helmänniska. 3/4 människan dödade successivt halvaporna, helmänniskorna dödade 3/4 människorna, vilket resulterade i att det blev ett större och större glapp mellan raserna. Mellanraserna dog ut. Kvar blev helaporna och homosapiens. Ju mer intelligent en ras är, ju större hot utgör den mot den överliggande rasen, därför dödades inte uraporna av halvapona, men 3/4 människorna ansåg att halv aporna var ett stort hot.
Ursäkta mitt enkla språk men jag är en svår typ.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback