Läste denna artikel i Aftonblaskan och slogs av hur ologiska dom Islamiska terroristerna som artikeln handlar om verkar vara.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...057857,00.html
ett exempel från artikeln
Citat:
Salahuddin Amin
Han var då inte särskilt religiös och drack alkohol och träffade kvinnor. Varje sommar återvände han till Pakistan – och under en resa 1999 hörde han någonting som förändrade honom. En kvinna berättade om situationen i Kashmir och om hur ”kvinnor våldtogs och kidnappades hela tiden”. Han återvände till England och Omar Khyam frågade honom om råd om hur han kunde konstruera bomber.
Så att rättfärdiga våld med våld är fel nummer ett. Och att angripa USA när det säkert var Islamiska män som genomförde våldtäkterna är fel nummer två.
En annan av dom terrorister som dömdes verkade se våld som den enda lösningen på problemet.
Problemet med detta är hur mycket Muslimer var dessa män egentligen?
Jag hoppas inte nutid blir avskräckt av denna trådens titel eller innehåll.
Det är precis sådant här som gör att misstänksamheten mot Islam ökar i hela den ickeislamiska världen, säkert även i vissa delar av den Islamiska världen också som Turkiet.
