Medie-vänsterns propaganda-vokabulär -- förslag behövs?

Vore intressant att veta vilka former av "krigstraumatisering" man avser och framförallt vilket/vilka krig man blivit traumatiserade av. Syftar journalisternas kollektiva snyftanden på den där krigsoperationen som varade under ett par månader efter 9/11 så är det ju intressant eftersom bombliberalerna på bred front själva förespråkade en militär intervention, rapporterade om att afghanerna stred för möjligheten till demokrati (rapporteringen strukturerades upp som att det var afghanerna genom norra alliansen som var segerrik) och var trötta på talibanvälde. Nu heter det att demokratikämparna är "krigstraumatiserade" av skärmytslingar som pågick på relativt isolerade och angränsande delar av Afghanistan och att vi måste förbarma oss över dessa för ett "krig" vi själva startade. Jag säger "vi" eftersom hela Europa måste alltid dela på notan. Är det Sovjetunionens inmarsch i landet -79 som ligger till grund för traumatiserandena så är det helt i linje med vem/vilka som kallas "flyktingbarn" i pressen numer.

Vilka är de övriga krigsskådespelen på Mellanöstern där Väst varit med och intervenat? Irak. Check. Libyen? Check. Syrien? Check. Iran...? Men herregud, det måste ju innebära....


Såvida de inte räknar med att de dyker upp som ankarbarn vilket de känner till existerar men inte låtsas om. Vilket är det mest cyniska av allting. Först smugglas "barnet" för hundratusentals kronor och sedan kommer resten av tjocka släkten för samma summor. Det hindrar dock inte från att fabricera den ena fabeln efter den andra om fattiga, utslagna, krigsskadade med alla möjliga former av hinder och besvär. Dock återstår ju problematiken med att man startar militära operationer med demokratimoroten hängande och dinglande runt näsan och sedan när operationerna väl avslutats skall man importera samhällsbyggarna för att de är krigsskadade.


Hade inte Sverige varit upp och nedvända världen hade det där normalt sett kallats charterresa. Men nu är allt som omfattar utvisa i klass med Förintelsen och gaskammare på PK-listan så det är den springande punkten. Jämte det kommer den inarbetade mediabilden att Sverige är ett "bra land att leva i" som har "koll på sin ekonomi" och att Italien jämte Grekland i princip jagar flyktingar över sundet och lever på den ekonomiska ruinens brant.

För att återknyta till topic så vill jag, som jag brukar, mena att den vanligaste propagandavokabulären från PK-vänstern är... tystnad, man förtiger det som man tycker är för känsligt för vanliga nyhetskonsumenter, såsom signalement t.ex.

Jag såg en nyhet på Dansk TextTV idag, en nyhet som vi sett många gånger även på Svenska nyheter.
Det börjar på samma sätt som om det hade varit en Svensk nyhet (jag översätter för er språkhandikappade).
Sen följer lite allmän uppräkning av antal och platser, men avslutningen känns för en Svensk väldigt ovanlig, man skriver ut signalement.
I den Svenska propagandavokabulären motsvaras detta av en tom pratbubbla.

Detta är alltså Dansk statstelevision & ingen dödsnazistisk hatblogg vi talar om. Man skriver helt enkelt ut dom uppgifter man har, så som det fungerar i nästan hela världen, förutom i pk-lögnens hemvist, Sverige.

ensamkommande flyktingungdomar generellt är en sårbar grupp med större psykiatrisk sjuklighet än andra = ljuger man om sin ålder så drar man sig heller inte för att simulera vansinne

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...as_7486150.svd

"Finland har vuxit upp, blivit mer öppet" = Det går numer att beskåda muslimhucklen t.o.m i det inre av Karelen.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter...nd_7483178.svd

Näthat = Förvirringen när tjejer på nätet inte längre har de sociala fördelar de har IRL.

När killar/män debatterar IRL så spårar det ofta ut med glåpord, hot och t.o.m. våld. Listan på debattämnen som kan spåra ur är hur lång som helst: Balkan, Mellanöstern, Allsvenskan, Nassar vs AFA vs demokratiska krafter osv; till och med så triviala ämnen som utländska fotbollsklubbar har mer än en gång slutat med våld. Tjejer är dock fredade i dessa debatter. Dels av kulturella skäl då män är uppfostrade att uppföra sig artigt mot tjejer (motsatsen anses omanligt) och dels av biologiska skäl då männen vill ligga med tjejerna.

När tjejer deltar i debatter på nätet så försvinner denna fördel. Tjejen är nu bara ett användarnamn bland många andra och det finns inte längre någon kulturell eller biologisk anledning för nätets lågliv att särbehandla henne. Hon får därför ta emot en ström av glåpord och hot, precis som så många andra, och eftersom hon är van att bli positivt särbehandlad så vet hon inte hur hon ska hantera det.

Resonemanget gäller även till vis grad för de som gömmer sig bakom snällism. Det är anses fult IRL att gå till angrepp mot någon som bara vill väl, hur tokig dennes idéer än är. På nätet gäller nästan det motsatta och den snälle ses som ett enkelt byte.

Stämmer bra. Skrev ett inlägg i Feminist-forumet om detta, då feministerna särskilt utmärkt sig i sitt snyftande och sin offer-mentalitet när det gäller det påhittade begreppet "nät-hat". Enligt dem så är det feminister som är särskilt utsatta för "nät-hat", enligt andra så är det luder... kvinnor, menar jag... i största allmänhet som råkar ut för "nät-hat".

Sanningen är den att det inte finns något nät-hat, utan helt enkelt en ganska rå debatt-jargong där folk som kommer med flummiga och ogenomtänkta inlägg, dvs frekvent kvinnor, hamnar särskilt i kläm. Samtidigt måste man fråga sig vad det är för skyddad verkstad som de, och PK-mupparna i snyftkören, har vuxit upp i. Vuxenvärlden är inget dagis.

"Nät-hat" = välkommen ut i verkligheten

Jag vill dock tillägga att feministerna är proffs på att lägga den mest energin i debatten på att förolämpa, nedvärdera och smutskasta sin motståndare. Kommer ihåg en tråd för ett bra tag sedan där TS frågade hur kvinnor kunde vilja ligga med en styckmördare, och länkade till en mans facebook där han blivit dömd för styckmord och satt i fängelse, och då hade han en ström av beundrande kvinnor som skrev på hans facebook-sida(eller vad det nu kallas och är), skrev "saknar dig" och liknande. I denna tråd så var det signifikant för forumets mer kända feminister att på olika sätt försöka nedvärdera TS, håna honom med det klassiska "du är avundsjuk", "bara för att du inte får ligga", "du har liten kuk", osv.

Detta är också ett typiskt kvinnligt drag att karaktärsmörda, hitta på rykten, nedvärdera och förstöra en persons anseende, håna, osv. Det är sant att feminister ofta grinar och gnäller över detta när de drabbas av det, men de själva lägger ner mycket energi på sådant.

Det är riktigt att PK-industrins sjuka avkomlingar tycks närmast besatta av att gå till personangrepp, snarare än att föra en normal debatt. Gäller inte bara feminister, utan till synes alla på PK/vänster-kanten. Demokratiunderskottet är påfallande, här är det ad hominem och gasen i botten som gäller. Jag undrar om det inte i grund och botten är en djup personlig omognad som skapar PK:ister? Alltså närmast en patologisk avvikelse, där man tänker och agerar som en 11-årig tjej. Allt är svart eller vitt och drivet av starka känslor, samtidigt som man försöker leka analytisk.

Vad det än är så tycks det skrumpna ihop långsamt.

OK, nu är självaste TS inblandad, men borde inte det senaste gänget inlägg ingå i någon form av underavdelning till trådens fantastiskt fina huvudinrikting.

De "filosofiska" utläggningarna mellan ett par-tre långtuggare som stör alla som söker raka godbitar, borde förpassas till en undertråd där just ett par-tre långtuggare kan härja med varann…

Hmm ja, beklagar tangenten som det heter. Dock är den inte särskilt avlägsen eftersom resonemangen kommer ur det för tråden högst relevanta begreppet "nät-hat". Rekommenderar de som vill spinna vidare på ämnet i sig att göra det t ex här:
https://www.flashback.org/t1956832

Ålrajt. Topic här är vänster/PK-härkets nyspråkliga uppfinningar inom svensk media och debatt. Ska tatuera in det på mitt bröst ungefär som han i Memento.

- F.G

Den hade jag tänkt ta upp.
Så jag gör det som tvåa, för den är så otrolig.

Växa upp = Arabiska flickor är en vanlig syn även i de mindre städerna. Man ser muslimer i sjal, färgade, och i baren får man umgås med män från Marocko.

Finland har vuxit upp, blivit mer öppet.

Ja, jösses.

SVD är kass nuförtiden. Helt usel.