Är människors åsikter bara en funktion av dennes förutsättningar?

En tanke som slagit mig är att människor politiska uppfattningar har varken med landets välbefinnande eller någon utopisk ideologi att göra. Det är bara en funktion av individens förutsättningar. En hemlös vill ha ett hem och röstar därefter, en rik vill inte betala skatt och röstar därefter. Politiska värderingar hänger då alltså alltid ihop med vad som gynnar de själva eller vad det tror gynnar deras avkomma.

Hur forklarar du da ungdomars asikter, da de i princip ar "oskrivna blad"?

till större delen är det så att folk röstar efter vad de tror gynnar dem. helt korrekt agerat är det också.

det som gör det lite komplicerat är att folk med liknande förutsättningar i olika länder röstar så pass olika. medan medelklassväljare och arbetarklass i Sverige röstar på olika högskattepartier röstar motsvarande amerikan på republikanerna i en väldigt hög grad. både amerikanen och svensken gör ett val som de tror gynnar dem själva maximalt, ändå blir utfallet olika.

vad jag försöker säga är att folk tror av de gör en sekulär analys av systemet och förutsättningarna bakom det samtidigt som de är så pass påverkade av samhällsklimatet att de ändå gör ganska snäva val. det finns en svåranalyserad kulturell faktor som påverkar mer än man tror. annars skulle alla se sanningen och vara sunda libertarianer som vill krossa staten.

Ett sökande efter identitet som leder till åsikter vilka i grund och botten, oftast, är baserade på förändring. Ju större förändring desto mer intresse röner den från unga själar. Sedan är grupptrycket extremt hos färska väljare.

Den som är ung idag ser inte sina egna handlingar som anarkistiskt inriktade utan som normala åsikter eller uttryck medans den som ser tillbaka på sin egen passerade ungdom förfäras över vilka uttryck den tog. Kanske skrattar man idag åt de åsikter man slogs för som 20-åring men oftast inser man att erfarenhet, vilken vanligtvis går hand i hand med ålder, vinner i längden.

Jag tror att det ligger en del i trådskaparens fundering. Jag har en släkting som var yttervänster när plånboken var tom och han gnegade på bageri, höll på och hetsade de övriga arbetarna till vilda strejker och annat. Sen gjorde han sig en rejäl hacka under IT-eran. Nu har han flyttat till sydamerika där han bygger villa vid havet och tycker att gatubarnen bara är lata...

Att många röstar efter den egna plånboken snarare än vad som är bra för nationen är väl ändå allmänt känt...

Majoriteten av de röstande är inte ideologer.
Framförallt inte de som saknar relativt hög ekonomisk frihet.

De som röstar för vad de anser är "samhällets bästa" är folk med
bekväm livssituation i princip oberoende av regeringsbild, ungdomar
som inte skaffat ett eget liv ännu, och en mycket liten klick
idealister/eldsjälar som "lever som de lär" tilltrots det egna utfallet.

Sedan bör man väl, i linje med klassisk högerretorik,
poängtera att individens egenintresse är till samhällets fördel.
Arbetsmarknadens problem i dagens Sverige beror främst på
fördelningspolitik som går stick i stäv mot det mer naturliga uttrycket för egenintresse.

När någon röstar Moderat för att få behålla mer av sin lön går
egenintresset jämna steg med samhällsnyttan, men när
någon röstar rött för att trygga sin bidragsförsörjning så
faller dessa två punkter helt isär.
Dock ska man i detta läge inte skuldbelägga individen,
som agerar korrekt. Då är det systemet som felar.

Vänsterns lösning blir alltjämt att "korrigera" individen,
inte systemet som de byggt.

Det här är förövrigt helt i linje med det klassiska vetenskapliga dilemmat,
"Nature versus nurture"; är det generna eller miljön som gör oss till den vi är?
Hur stor del representerar de båda?

Här är dock alternativen förutsättningar eller ideologi.

I ärlighetens namn skyr jag det samhälle där en betydande del
av röstande gör så utan egenintresse.. Det är då de riktigt riktigt
mörka systemen byggs, sju resor värre än vad vi hitills bevittnat.
Utfallen är inte olika, medelklassen röstar framförallt på det alternativ
som gynnar de mest, vilket blir Moderaterna och andra borgare. (främst)

Skillnaden ligger i det politiska klimatet, där något republikanskt parti
inte finns att tillgå.. Var idetraditionen i Sverige densamma som USA,
så skulle medelklassen i Sverige rösta på Elefantpartiet i samma utsträckning.

/Per

Allting alla människor gör, gör de av ett egenintresse. Allting.