Arbetslöshetsförsäkringen

Vänsterpartiets förslag i skuggbudgeten


Det man kan kontra vänsterpartiet är ju då

1) Hur skapar höjd dagpenning nya jobb? (Detta tjatate ju vänstern om med sänkt dagpenning?)

2) Om man blir arbetslös med bra lönersättning, och blir erbjuden ett jobb med lägre lön än den man hade tidigare och ratar detta pga den generösa ersättningen. Skulle man rata samma jobb om man hade 65%?

För i första alternativet skulle det ju bli lönesänkning, men i den andra skulle det ju bli löneförhöjning? Dvs att det lönar sig att arbeta?

3) Det finns inget som garanterar att man blir erbjuden ett jobb med högre lön än det förra jobbet. I Såssarna och LOs propaganda har det hetat att det då blir tvång att ta ett jobb som råkar vara lite lägre än det förra

vänsterpartiets politik stämmer sällan överens med verkligheten.

det kräver att INGEN bara sitter hemma och slöar för att den kan få bidrag, och att varje människa verkligen brinner för att göra samhället till det bättre.

Desto mer pengar du har, desto mer konsumerar du - och desto mer det konsumeras, desto fler arbetstillfällen skapas. Det är bättre att pengarna hamnar i omlopp än att dem ligger och samlar damm på något bankkonto tillhörande någon borgare.

Det kanske skulle stämma om alla "borgare" hade sina pengar i madrassen. Så är inte fallet, utan de flesta har de på banken och då gör de nytta. Eller vad tror du att banken gör med pengarna som sätts in?

Lånar ut dem och tvingar låntagaren att betala ränta på beloppet - utsugning av värsta slag.

Ja banken håller väl antagligen pistolen mot huvudet på de som den tvingar låna pengar, eller hur.

Det är ingen försäkring det är ett bidrag.

Nej, men det kapitalistiska samhället gör det emellanåt.

Alla försäkringar, såväl offentliga som privata, är bidrag. Men arbetslöshetsförsäkringen är onekligen en försäkring då den berättigar dig ekonomisk ersättning vid arbetslöshet, precis som Skandias sjukförsäkring berättigar dess kunder ekonomisk ersättning vid långvarig sjukdom.

Helt fel på alla punkter.
För att citera Sveriges enda vettiga Vänsterpartist,
när han motsatte sig VPs förslag som följde andemeningen i ditt inlägg,
"Det är som att försöka lyfta sig själv i håret."

Det funkar inte.
Jag vill inte vara otillbörligt snäsig,
men förstår du inte varför det inte fungerar så bör du kanske
sluta använda argument som härleds, om än förvanskat,
från ekonomisk teori som inte stödjer resonemanget?
Det finns inte en privat försäkring i världen som går med nettoförlust
på 90% av omsättningen, vilket innan a-kassereformen var fallet.

En privat försäkring är inte bidrag, utan en ersättning som kommer
ur premieavgifterna från medlemmarna.
Bidrag är allmosor från stat eller individ.

/Per

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...=rubrik_816887


Helt sanslöst om man kommer att gå på val på detta för att locka soffliggare att det ska löna sig att gå på bidrag

Givetvist bör alliansen fråga ut S och LO

Hur skapar höjd a-kassa nya jobb?

Hur har v tänkt att finansiera det hela? De brukar alltid ha lika underhållande förklaringar.

Det är antagligen ett alldeles utmärkt förslag att vinna ett val på. Tyvärr.