Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-04-28, 23:15
  #1
Medlem
http://svt.se/svttext/web/pages/109.html

"Det regeringen säger nu är att den ska sänka skatterna - det är deras huvudbudskap. Vårt huvudbudskap i vår budgetmotion är att vi satsar på psykiatrin, säger tidigare vårdministern Ylva Johansson (s) till TT."

Jaha, nu passar det att locka med pengar till detta. Fy fan vilket äckligt genomskinligt populistiskt trick. Partiet som snålade skiten ur psykiatrin tills det bara var ett tomt skal kvar passar nu på att kalla upprustning av psykiatrin sitt "huvudbudskap" för att det är i ropet just nu med tanke på en rad incidenter den senaste tiden. (S) törs drämma till med detta löfte enbart för att det finns gott om tid att glömma bort det innan valet 2010. Nu ska jag gå och spy.
Citera
2007-04-28, 23:19
  #2
Medlem
Stig-Britts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
http://svt.se/svttext/web/pages/109.html

"Det regeringen säger nu är att den ska sänka skatterna - det är deras huvudbudskap. Vårt huvudbudskap i vår budgetmotion är att vi satsar på psykiatrin, säger tidigare vårdministern Ylva Johansson (s) till TT."

Jaha, nu passar det att locka med pengar till detta. Fy fan vilket äckligt genomskinligt populistiskt trick. Partiet som snålade skiten ur psykiatrin tills det bara var ett tomt skal kvar passar nu på att kalla upprustning av psykiatrin sitt "huvudbudskap" för att det är i ropet just nu med tanke på en rad incidenter den senaste tiden. (S) törs drämma till med detta löfte enbart för att det finns gott om tid att glömma bort det innan valet 2010. Nu ska jag gå och spy.

Måhända det är populistiskt, men det är ju egentligen mindre viktigt. Så länge det är ett genuint förslag som genomförs så spelar det för min del inte så stor roll vilket parti som lägger förslaget eller i vilket syfte. Hade dock såklart föredragit detta från våran nuvarande regering. Bra förslag, i övrigt. Men precis som du säger - oerhört genomskinligt om man är minsta insatt i inrikespolitik.
Citera
2007-04-28, 23:29
  #3
Medlem
Impertinents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Måhända det är populistiskt, men det är ju egentligen mindre viktigt. Så länge det är ett genuint förslag som genomförs så spelar det för min del inte så stor roll vilket parti som lägger förslaget eller i vilket syfte. Hade dock såklart föredragit detta från våran nuvarande regering. Bra förslag, i övrigt. Men precis som du säger - oerhört genomskinligt om man är minsta insatt i inrikespolitik.


Genuint? Sossarna hade 12 år på sig att satsa på psykiatrin. Det enda som hände var att antalet slutenvårdsplatser minskade. När det gäller socialdemokratin skall man alltid minnas att ord kostar inget.
Citera
2007-04-28, 23:39
  #4
Medlem
Robin Woods avatar
Man vill bara stämpla alla som psykiskt sjuka av de som inte röstade på dom!
Dom miljarderna skall användas för att få in så många som möjligt under stämpeln ångestpsykoser m.m.
Det underlättar för nysvenskarna på arbetsmarknaden.
Plus att man måste få bort så många som möjligt från den öppna marknaden för att få in folk från andra EU-länder på lägre löneavtal. Allt i samspel med övriga pk-politikers arbete!
Citera
2007-04-28, 23:45
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Impertinent
Genuint? Sossarna hade 12 år på sig att satsa på psykiatrin. Det enda som hände var att antalet slutenvårdsplatser minskade. När det gäller socialdemokratin skall man alltid minnas att ord kostar inget.
Exakt. De 12 åren kan sammanfattas enligt följande: Bo Holmberg ledde den stora psykiatriutredningen som föreslog att psykiskt sjuka skulle integreras i samhället istället för att sitta inlåsta (en idé som vid det här laget har kostat fler svenskars liv än tsunamikatastrofen). Frihetsfundamentalisten Lars Engqvist jublade och gjorde precis som Holmberg & co ville. Kort därefter fylldes Stockholms gator och T-bana med förvirrade miffon som i bästa fall gick och mumlade för sig själva, i sämsta fall gick lös på omgivningen. Så småningom blev Bo Holmbergs fru knivmördad av ett lösgående miffo (för en gångs skulle drabbade idiotisk politik, om än indirekt, en av de skyldiga). Kort därefter smet Lars Engqvist ut bakvägen innan någon hann ställa honom mot väggen. Med detta facit i hand, vilken trovärdighet har (S) i fråga om psykvården?
Citera
2007-04-29, 03:05
  #6
Medlem
Tjennstroums avatar
Med andra ord så vill man ha internsatsningar inom S?
Citera
2007-04-29, 03:16
  #7
Medlem
Lite cred måste Mona ha för att hon så fräckt och öppet
snor Alliansens politik. Bra så.


Alliansen ville från början ge 5 miljarder över 10 år,
vilket var samma takt som sossarnas låtsasbudget.
Nu blir det istället 1,5 miljarder på 4 år.

Jag undrar egentligen vad skuggbudgetarna har för syfte?
Analyseras de överhuvudtaget, så till vida att man klämmer
åt oppositionen om de lovat mer än statsfinanserna klarar?

Tycker det är höjden av trams att oppositionen kan föra
sin agenda framåt genom låtsasproppar som givetvis inte
gäller efter valet. Det är ju proppen för 2007!

Någon som vågar gissa på vad nästa stöld blir?
Kan det månne vara pigavdrag? Eller en lågoddsare,
nystartsjobben!

/Per
Citera
2007-04-29, 04:38
  #8
Medlem
cavalls avatar
sossarna började utreda vad som behövdes inom psykiatrin innan de förlorade valet, visst har de försvagat psykiatrin, men de har även hjälpt till att få bort de gamla institutionerna som inte fyllde en funktion bortsett från förvaring.
Citera
2007-04-29, 04:46
  #9
Medlem
vissa människor behöver förvaring, det har vi sett prov på. Men dom fick ju sona för det misstaget dom gjorde med Anna Lindhs liv.
Citera
2007-04-29, 05:02
  #10
Medlem
Tony Cliftons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Impertinent
Genuint? Sossarna hade 12 år på sig att satsa på psykiatrin. Det enda som hände var att antalet slutenvårdsplatser minskade. När det gäller socialdemokratin skall man alltid minnas att ord kostar inget.
Japp det enda man är är beredda att satsa på är att öka skattenivåerna...
Citera
2007-04-29, 05:05
  #11
Medlem
Tony Cliftons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cavall
sossarna började utreda vad som behövdes inom psykiatrin innan de förlorade valet, visst har de försvagat psykiatrin, men de har även hjälpt till att få bort de gamla institutionerna som inte fyllde en funktion bortsett från förvaring.
Visst men en del psykiskt sjuka människor klarar sig inte på egen hand, dom
blir utslagna och lever som uteliggare istället för att sitta på en institution,
är det bättre tycker du?
Citera
2007-04-29, 05:56
  #12
Medlem
Tagelbergs avatar
Det är märkligt vilken enighet det verkar finnas kring psykiatrin. Först rådde det enighet om att det skulle toksparas. Och nu verkar det råda fullständig konsensus om en nysatsning. Men det är ju bra att alla är överens.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback