Citat:
Ursprungligen postat av Ufojesus
Men för helvete, läs vad jag skriver
Jag gjorde det.
Du beklagar dig över att man tar bort skatter utan skadliga effekter
och behåller skatter med extremt skadliga effekter.
De tar bort de utan skadliga effekter, och minskar de två du nämner
med extremt skadliga effekter.
Förklara vart felet ligger.
Citat:
Ursprungligen postat av Ufojesus
Sänkningarna hittills är alldeles för små för att få någon vidare effekt. Sänkningarna som kommit i form av nystartsjobb-satsningen är skit eftersom de inte är generella.
Sänkningen är betydlig, och mer kommer.
Huruvida den är för liten för att ge någon vidare ospeciferad "effekt",
är naturligtvis svårt att säga. Skattesänkningen är dock stor.
De är bra eftersom de ger ett starkt incitament att anställa långtidsarbetslösa,
vilket är det största problemet med arbetslösheten.
Varför skulle de vara dåligt att sänka skatten bara för att det
inte är generellt? Pengarna gör mer nytta på långtidsarbetslösa
än utspritt på alla, även de som har väldigt mycket betalt.
Jobbavdraget är den generella skattesänkningen, och en passiv
aktör i jobbpolitiken. ("Det ska löna sig mer att arbeta")
Nystartsjobben är specifika och är bara jobbpolitik.
/Per