2007-04-27, 02:12
#13
Citat:
Med tanke på att Sossarna gör just detta i artikeln...
Ursprungligen postat av Cheexo
http://www.e24.se/dynamiskt/Jobb_kar...d_15260334.asp
Hur kommer reaktionerna lyda? (S) och LO har tidigare riktat kritiken mot nystartjobben med argument som att det skulle föda lågstatusjobb med svältlön samtidigt som arbetsgivaren skulle sko sig på deras slit. Vad händer nu? Om jag känner Socialisterna rätt kommer de istället börja slå in på det klassiska med att regeringen med sina nystartsjobb subventionerar "de rika" och käbbla om de uteblivna arbetsgivaravgifterna. Detta trots att en arbetslös person får jobb, och dessutom ett välbetalt sådant, samtidigt som samma person kommer att konsumera för långt mer än A-kassan och betala sisådär 30.000 kronor i skatt varje månad från och med nu. Vad tror ni? Finns det någon rättriktad kritik i sammanhanget?
Hur kommer reaktionerna lyda? (S) och LO har tidigare riktat kritiken mot nystartjobben med argument som att det skulle föda lågstatusjobb med svältlön samtidigt som arbetsgivaren skulle sko sig på deras slit. Vad händer nu? Om jag känner Socialisterna rätt kommer de istället börja slå in på det klassiska med att regeringen med sina nystartsjobb subventionerar "de rika" och käbbla om de uteblivna arbetsgivaravgifterna. Detta trots att en arbetslös person får jobb, och dessutom ett välbetalt sådant, samtidigt som samma person kommer att konsumera för långt mer än A-kassan och betala sisådär 30.000 kronor i skatt varje månad från och med nu. Vad tror ni? Finns det någon rättriktad kritik i sammanhanget?
Låt oss för i helvete inte börja debattera som om detta resonemang var vettigt.
Nu får alltså folk jobb med hjälp av nystartsjobben,
de går från långvarig(minst 1 års) arbetslöshet,
till ett arbete som uppenbarligen inte behöver vara ett låglöneyrke.
Det är bra!
Hur pass förstörd i loberna måste man vara för att envist
tvinna den torra handduken i hopp om att hitta något
som kan svärta den sittande blåa regeringen?
Citat:
Point taken.. men isf kan inte regeringen föra någon som helst
Ursprungligen postat av HansScheike
Personen har även konkurrerat med andra IT-akademiker som snällt får ställa sig i kön tills de uppnått den tid av arbetslöshet som berättigar sådan här subventionering. Man måste även ställa sig frågan om en person som inte kan hitta ett jobb på ett helt år har kompetens för 68000:-/mån.
Eller det kanske är så att de existerande jobben inte passade?
Eller det kanske är så att de existerande jobben inte passade?
aktiv jobbpolitik, utöver att möjligtvis chocksänka bidrag och höja subventioner generellt,
men då slår det bara illa, och på samma sätt, men av ett nytt skäl, så förblir folk arbetslösa.
Citat:
Vässa mattekunskaperna litegranna, så inser du, med bas i att
Ursprungligen postat av Kalmar2004
Det är väl snarare så att dom har gjort en rejäl blunder när dom inte satte ett övre tak på ersättningen.
AGA:n tar mindre än inkomstskatten, att staten fortfarande får ut
mer pengar i skatt än man spenderar i subvention.
Dessutom så tjänar de ju fruktansvärda pengar på att slippa betala bidrag.
Citat:
Staten gör då en väsentlig nettovinst på dessa personer,
Ursprungligen postat av Kalmar2004
Av samma anledning till att det är en gräns på hur mycket A-kassa man kan få ut.
Tänk alla gammla pensionerade VD:ar som helt plötsligt kan komma tillbaka och jobba med kraftiga skattesubventioner.
Tänk alla gammla pensionerade VD:ar som helt plötsligt kan komma tillbaka och jobba med kraftiga skattesubventioner.
så återigen, i samklang med Xallo, vad fan är problemet?
Citat:
Personen i fråga har varit arbetslös i åtminstonde ett år,
Ursprungligen postat av Megalomania
Att det skulle dra in mer pengar när dessa får högavlönade nystartsjobb är rent skitsnack. Dessa positioner skulle tillsats i vilket fall med precis samma resultat skattemässigt. Den enda skillnaden är den uteblivna arbetsgivaravgiften.
och med tanke på hans nya lönenivå så fick han förmodligen
maxnivån på 680 kr/dag, vilket blir 204 000 på 300 dagar.
Han går alltså från att vara en nettoförlust på 204 000 om året
till att vara en nettovinst på 10 000 kr/mån,
och efter subventionens slut högst troligen en nettovinst på
30 000 kr/mån då arbetsgivaren knappast lär kicka honom.
Summan för samhället är en nettovinst på 324000 kr om året,
och efter subventionens slut hela 564000 plus per år.
De som inte glädjes för Sverige av detta är enbart vänstersupna
bitterkärringar som i sitt smygrunkande till stalinafficemang
tvångsmässigt försöker blockera tankegångar där verkligheten återspeglas,
att borgarna, iaf litegranna, lyckats göra något åt arbetslösheten.
Ibland är min signatur mer aktuell än annars.. men aldrig inaktuell.
/Per
när man inser hur många korkade människor det finns.
