Jesu under - ur en vetenskaplig synvinkel?

Jag utgår ifrån att Jesaja och Jeremiah nedtecknats tusentalet INNAN jesus ens existerade? Vi har alltså svart på vitt dokument som är 1000 år äldre än de bibliska skrifterna som inte ens de finns att läsa till fullo idag.... Hmm

haha, jesus och vetenskap i samma mening får mig att skratta

Ingen tvingar dig att tro på evangelierna. Men jag tror inte att det är lätt att iscensätta en 33 år lång historia, som dessutom är återberättad av minst fyra evangelister. Dessutom tror jag inte att det fanns någon som var av behov av någon Messias vid det laget, och heller inte någon Messias som bröt mot de judiska lagarna och gjorde nästan allt som var emot de judiska reglerna, tgav sig för att vara gud, beskyllde fariseerna och de skriftlärda osv... Hade man "skrivet att det har hänt fast det inte har hänt" skulle man nog antagligen ha gjort det på ett mer naturligt sätt, tex inte hitta på en historia om en Messias som till slut korsfästs.. eller hur?

Jesus sa: Jag är vägen och livet. Jesus kom inte till oss för att bli dyrkad, Han predikade just om att den som undersätter sig sin nästa är den som är störst i himmelriket och i Guds ögon. Jesus var alltså inte ute efter att bli dyrkad eller låta folk sätta sig på varandra. Jesus ville att vi skulle vara varandras tjänare.

Alla skrifter finns att läsa...

Vad pratar du om nu?

Jag sa att det hade profeterats om Messuas tusen år inna Jesus. Det förutsades alltså att det skulle komma en Messias som skulle födas genom jungfrufödsel växa och bli stor och förkunna godheten... och i princip det mesta som står i evangelierna.

Läs Jesaja och jeremiah, läs sedna evangelierna. Har du inte gjort det så undrar jag varför du ens uttalar dig????? Eller finns du till bara för att motsätta dig och neka Jesus utan någonsomhellst grund?? Är detta ett rop på hjälp eller uppmräksamhet eller vad är du ute efter egentligen, vill du fylla ut en del av din tråkiga vardag.. förståt inte riktigt syftet med dina grundlösa tyckern. Specificera dig gärna.

[Jesus sa: Jag är vägen och livet. Jesus kom inte till oss för att bli dyrkad, Han predikade just om att den som undersätter sig sin nästa är den som är störst i himmelriket och i Guds ögon. Jesus var alltså inte ute efter att bli dyrkad eller låta folk sätta sig på varandra. Jesus ville att vi skulle vara varandras tjänare.[/quote]

Okej att vi ska vara varandras tjänare, gott så!

Men att vi är schyssta och hjälper varandra, alltså tjänar varandra är väl inte en biljett in i paradiset?

Dessutom har jag svårt för detta med "störst i himmelriket"...om allt är fullkomligt i himmelriket borde det inte finnas någon som är "störst" för per definition måste det då vara någon som är "minst" vilket innebär att klass-samhället på sätt och vis fortsätter även i himlen. Att vara för mer än någon annan tycker jag är ett mänskligt påfund som inte borde finnas i en perfekt värld

Vad anbelangar evangelierna som innehåller mycket gott finns det ju en hel del som inte stämmer ihop när olika evangelister talar om samma händelser vilket i sig motsäger att det som står skrivet skulle vara direkta tilltal från Gud eftersom då skulle det väl inte finnas dessa "fel".

Numera är jag "privatreligiös" och nöjer mig med det + att jag åker på Torp-konferensen i EFK´s regi utanför Örebro. Detta kanske mest för att min dotter älskar barnmötena och kompisarna. Sen går jag väl på någon Gudstjänst och insuper mig lite andlighet som jag kan leva på tills nästa år...

Men ämnet hade väl egentligen topic om Jesus och vetenskapliga bevis för undren...och som någon sa, under KAN inte ha vetenskapliga bevis för då vore de inga under. Sen om man tror på dem ändå är väl upp till var o en.

Om nu Gud, vilken Jesus är en del av enligt treenigheten, gjorde under så är det ju småpotatis att knalla runt på vattnet, bota folk och vara död ett tag och sen återvända några dagar för att sen åka hem till himlen. I jämförelse med att skapa hela alltet borde såna grejer vara a piece of cake.

Till syvende och sist handlar allt om tro kontra icketro. Skapelseberättelsen kanske är en metafor och allt började kanske med en big bang, vad vet jag. För min del är det lika svårt att fatta hur Gud kan göra rubbet på en vecka som att fatta att ett helt universum skulle uppstå ur en smäll där en liten massa stor som en tennisboll expanderar till ett helt universum som är så stort att vi pratar miljontals ljusår...vet inte vad som kräver mest tro för att våga tro på...

Nu spårade jag ur igen och ber om ursäkt för det.

Det sägs att Jesus gör underverk i vår moderna tid. Enligt A Allen kan alla lära sig bota sjuka mm http://www.gospeltent.us/

Mirakel är viktiga för tron. Ur den religiösa synvinkeln så är svaret enkelt: Alla mirakel hände, var förundrad.

Ur den vetenskapliga synvinkeln kan du göra en jämförelse mellan Jesus och antika superhjältar och jämföra vilka återkommande "mirakel" som var populära under den tiden.

Här är några du kan kolla på: Krishna, Horus, Osiris, Dyionisus, Osiris-Dyionisus, Herakles, Buddha, Sakia, Thammus, Wittoba, Iao, Hesus och Quirinus. Ta också en titt på Mithra eller Sol Invitus som det hette bland romarna.