Citat:
Ursprungligen postat av bens0n1
ZMA är känd för att öka testosteronet. ZMA effekt på anabola hormoner och styrka i ett amerikanskt fotbollslag om 27 personer. Den totala mängden fritt testosteron ökade med hela 32.4%
Men i princip som med alla andra studier som visar något finns det oftast studier som motbevisar samma resultat.
Vilka tror du finansierar forskningen om inte företagen bakom produkterna? Du tror väl inte att staten eller något oberoende organ skulle lägga viktiga skattepengar/resurser på att finansiera forskning där man undersöker om ZMA ökar testosteron?
Är den studien gjord med exempelvis 2 grupper i samma fotbollslag på samma träningspass? Eller är den gjord på en stor grupp där "ON" mätningen gjordes på ett tungt benpass (intensiv träning, speciellt av stora muskelgrupper, frisätter testosteron) och "OFF" mätningen gjordes i soffan med en bärs och en skål chips?
Studier gjorda just på eller för en produkt är nästan uteslutande finansierad av företaget som säljer den. Man letar efter en förändring, sen exakt vilka FÖRUTSÄTTNINGAR som orsakade förändringen är irrelevant för dom, då förändringen skedde när dom använde sig av deras produkt. Effektiv marknadsföring.
1 § Denna lag gäller
1. syntetiska anabola steroider,
2. testosteron och dess derivat,
3. tillväxthormon, och
4. kemiska substanser som ökar produktion eller frigörelse av testosteron och dess derivat eller av tillväxthormon. Lag (2011:112).
Alltså så skulle en Testobooster som fungerade alltså falla in under dopinglagen. Fatta vilken sjukt jobbig sits t.ex. Gymgrossisten skulle sitta i då.
Någon nämnde även att avocado eller vad det var skulle frisätta testosteron, och det är mycket riktigt att mat i sig kan frisätta testosteron. Men för det första så är det helt obetydliga mängder och för det andra så är det ingen kemisk substans och således faller den ej in under dopinglagen.