• 1
  • 2
2007-04-24, 03:46
  #1
Medlem
mcJOckes avatar
Jag har kollat lite på forumet men inte hittat några ämnen/inlägg som besvarar min fråga. Det är så att jag ska köpa ny dator, plockat ihop ett bra paket, 4gb ram, 500gb hd, 8800GTS grafikkort osv osv.

Men nu kommer jag till den kluriga frågan. Vilken processor? AMD eller Intels core2duo? Villket är mer prisvärt.

Det jag använder datorn till i huvudsak är Photoshop, CS-paketet i övrigt med illustrator, indesign osv. Sen spelar jag lite BF2 ibland när det trycker på.

Till Photoshop har jag förståt att dubbelkärningt skall vara de bästa, men både AMD och Intel har ju sådant, vilket ska jag välja.

Prisklass mellan 1800- och 2200kr.

Får lite spridda skurar när jag försöker mig på att läsa om detta, ena testet rekomenderar Intel medans andra menar att AMD är prisvärt och räker bra till både det ena och det andra.

Intel står mig ju egentligen lite varmare om hjärtat då jag är MAC-fantast, men jag vill ju ha det som är prisvärdast och bäst för mig.

Så vad rekomenderar ni?
Citera
2007-04-24, 06:20
  #2
Medlem
Spazzens avatar
Core 2 duo är snabbatr än AMDs x2or.
Citera
2007-04-24, 06:41
  #3
Medlem
dIRe_s avatar
Det verkar stå mellan Intel Core 2 Duo E6600 (2055.00 kr enligt buggy.nu) eller AMD Athlon64 X2 6000+ (2068.00 kr enligt buggy.nu)

Benchmarks i Photoshop:
http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=694&chart=186
http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=694&chart=187
Citera
2007-04-24, 07:48
  #4
Medlem
zhypers avatar
jag skulle kört på Intel, den är snabbare. Tycker enda negativa är att deras boxedfläktar är ett helvete att sätta fast
Citera
2007-04-24, 09:00
  #5
Medlem
M__s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dIRe_
Det verkar stå mellan Intel Core 2 Duo E6600 (2055.00 kr enligt buggy.nu) eller AMD Athlon64 X2 6000+ (2068.00 kr enligt buggy.nu)

Benchmarks i Photoshop:
http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=694&chart=186
http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=694&chart=187
Du länkade till E6400 vs amd6000+, E6600 är snabbare.
TS, c2d ska du ha. Köp ett klockvänligt mobo och minnen också så du kan klocka den lite, bättre prestanda än C2Extreme X6800 på 2 minuter i bios, ja tack.
Citera
2007-04-24, 15:28
  #6
Medlem
Megaforces avatar
AMD håller på och sänker sina priser nu så AMD-alternativen kommer att bli betydligt billigare per Mflops/Mips. Annars tycker jag man bör utgå från det moderkort grafikkort/minnen man vill ha och som är bra/billigt och sen välja den CPU som passar. Tänker man överklocka så välj överklockningsbar moderkort och kanske CPU (Intel är något lättare att överklocka idag).
Citera
2007-04-24, 16:17
  #7
Medlem
Belsegubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
AMD håller på och sänker sina priser nu så AMD-alternativen kommer att bli betydligt billigare per Mflops/Mips. Annars tycker jag man bör utgå från det moderkort grafikkort/minnen man vill ha och som är bra/billigt och sen välja den CPU som passar. Tänker man överklocka så välj överklockningsbar moderkort och kanske CPU (Intel är något lättare att överklocka idag).


Och nu sänker Intel sina priser på Core 2 Duo Processorer bla.
http://www.tomshardware.se/processor...424/index.html
Citera
2007-05-02, 19:23
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dIRe_
Det verkar stå mellan Intel Core 2 Duo E6600 (2055.00 kr enligt buggy.nu) eller AMD Athlon64 X2 6000+ (2068.00 kr enligt buggy.nu)

Om strömförbrukning intresserar dig så kan jag meddela att Athlon 64 X2 6000+ har en TDP på 125W medan Core 2 Duo E6600 har en TDP på 65W. Core 2 Duo-processorn drar alltså ungefär hälften så mycket ström som Athlon 64-processorn. Kom ihåg att högre strömförbrukning innebär högre värmeproduktion och därmed mer fläktbuller.
Citera
2007-05-02, 20:22
  #9
Medlem
själv hadde jag köpt en E3400 för 1.150, och klockat den till 4GHz
Citera
2007-05-02, 21:38
  #10
Medlem
Nate Blacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av init
Om strömförbrukning intresserar dig så kan jag meddela att Athlon 64 X2 6000+ har en TDP på 125W medan Core 2 Duo E6600 har en TDP på 65W. Core 2 Duo-processorn drar alltså ungefär hälften så mycket ström som Athlon 64-processorn. Kom ihåg att högre strömförbrukning innebär högre värmeproduktion och därmed mer fläktbuller.
Det är inte riktigt hela sanningen, AMD's och Intel's kriterier på TPD skiljer sig en hel del. Men det är sant att C2D drar mindre Watt.
Citera
2007-05-02, 23:27
  #11
Medlem
NoRegretss avatar
Jag skulle ha kört med Dual Core...
Men men...
Citera
2007-05-02, 23:41
  #12
Medlem
stRs avatar
C2D, enkelt val.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in