Nästa steg i USA:s agenda är förestående?

Jag hoppas att agendan innefattar en uppdelning av Irak i åtminstone fyra delar. Ett land var till kurder, sunnimuslimer, shiamuslimer och assyrier. En liten utvidgning av Turkiet vore inte helt fel heller mot att de accepterar ett självständigt Cypern där greker som förlorat mark i östra delen får flytta tillbaka samt att de ger tillbaka lite av den mark som de erövrade av Armenien.

Sedan så antyder Aftonbladet på denna grupp?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-islam

Läs lite om Al-Qaida innan ni påpekar saker som inte är sant.
http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Qaida

Att de inte säger Ansar Al-islam utan istället kallar det för en Kurdisk gren av Al Qaida i Iran är ju bara ren politisk propaganda. Sluta vara naiva nu!

Så om Al-qaida i Irak vinner ett val, och Iran ger stöd till den nya regeringen, så ger dom inte stöd till en terror organisation/stat? Klart som fan Hamas är en terror organisation, lika mycket som Al-qaida är. Sedan så får Hamas inte endast politiskt stöd utan får även ekonomisk både från Iran och Ryssland.

Men vad är skillnaderna om inte hårfina?

Har de vunnit ett val i Irak? Nej.
Att stödja terrorister som vill attackera väst med olika terrordåd är inte samma sak som att stödja regeringen hamas, hittils har de inte utfört terrordåd mot väst?

Du ser nog skillnaden?

Edit: glömde komma å lite annat

Ansar Al-islam är en kurdisk terror grupp från Kurdistan Irak, där deras bas är i staden Halabja. Efter invasionen av Irak så skedde en offensiv mot deras baser runt om i Kurdistan Irak med hjälp av flygunderstöd från amerikanarna. Det gjorde så att de flesta flydde till Iran och Irak där de fick stöd både från Saddam och Irans regim. Iran ger även stöd till Ansar-al Islam som har koppling till Ansar-al Sunnah för många av Ansar-al Islams fd ledare är högt uppsatta Ansar snubbar.

Om det gjorde det och Iran gav dom stöd skulle du fortfarande kalla dom terrorister?


Vafan har väst med det här att göra? Antingen är man terrorist eller inte?



Skillnaden är att; ena tragiskt nog sitter i regeringen medans den andra fortfarande har en bit på vägen.

Iransk civilisation är närmare tillvästen om alla araber tillsammans. Jag ser USA+Iran mot kamelK… i närmaste framtiden

Vad är nästa steg? Förenta Staterna hittar något sätt att sälja ytterliggare ett krig till det amerikanska folket, kanske med en terrorattack som direkt skylls på Iran eller någon annan incident där många amerikanska liv förloras. Förenta Staterna är ju redan igång med operationer i Iran, bl.a. genom att stödja kurdiska (om jag inte minns fel) rebeller som verkar för att störta den nuvarande iranska regimen. Ja, det vankas krig iallafal, den saken är säker.

Relevanta och mycket läs- och sevärda länkar:

Annals of National Security: The Redirection - av Seymour Hersh

Zbigniew Brzezinski beskriver bl.a. hur han tror att Förenta Staterna kommer kastas in i krig med Iran i framtiden

Citat ur ovanstående videolänk:


Pensionerad amerikansk militärgeneral bekänner att 'militära operationer pågår i Iran just nu'

I detta sammanhang MYCKET!
Båda är terrorister, men att ena inte attackerar väst (hamas) och den andra gör det har mycket med saken att göra. Vi diskutterade Irans stöd till Hamas, om att de inte skulle stödja Al-Qaida för att det är Sunni, sen tog du upp Hamas (vilket är sunni, dock så är Hamas och Al-Qaida inte samma sak).

Så vitt jag vet så stödjer Iran inte Al-Qaida, inte endast pga sunni skiten, sedan att de stödjer hamas spelar det ingen roll. Att attackera Iran pga Al-Qaida attentat är en lika dålig ursäkt som kriget mot Irak (Saddam var dum, bra att han var borta, men det var på fel grunder)

Klart det inte är samma sak! Det är mer som slotts senap och felix senap om du förstår vad jag menar?


Jag har haft denna diskution med Nihilizten och Lejon förut. Iran ger indirekt stöd till AQ, genom att de stödjer Ansar-Al Islam. Sedan att anfalla Saddam Husseins Irak kan inte göras på fel grunder.

Bara en fråga: Du diskuterar ju Al Qaidas existens som ett utbrett terrornätverk som det var ett dokumenterat faktum. Kan du snälla länka till ett tillfälle där någon dömts till samröre med AQ? Eller ett enda dokument som tyder på en dito terrorgrupp.

Har du aldrig reflekterat över varför du tror att AQ finns? Allt du hört om dem kommer från samma källor. Vilka?

Snacka om konspirationsteori. En stor terrororg som har "sleepercells in 64 countries" men utan att någonsin blivit kopplade till ett enda bevis. Inte ett telsamtal. Inget.

Kan du inte för allt i världen tänka dig att de som talar om "sanningarna" åt dig är de som lurar dig?
Vad tycker du tex om att det var stora terrorövningar både vid 9/11 och 7/7? Det är ett dokumenterat faktum. Ingen förnekar det. Tycker du inte det är lustigt att terrordåden sker då mkt folk är mobiliserade i området osv?

Våga ha en åsikt om det tack!

...USAs/GBs krigsmakt och stampar utanför Irans gräns. Planerna är färdigutarbetade sedan länge och äntligen är alla förberedelser färdiga.

Att ha en krigsmakt i det läget kostar stora summor pengar, så det ligger i USAs intresse att få gå in i fredliga Iran fortast möjligast. Hur? Jo, genom en "false flag-op" i EU och USA som dödar civila.

Förmodilgen sker det inom någon/några veckors tid.