Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-04-23, 20:21
  #1
Medlem
Tjennstroums avatar
Citat:
Centern vill ha en statlig utredning om återbäring på vattenkraften.

Partisekreteraren Anders Flanking var idag i länet och sa då att ett förslag till riksdagen ska vara klart under den här mandatperioden.

Riksdagen har hittills avvisat förslag om att en del av kraftbolagens vinster ska gå tillbaka till de kommuner som har vattenkraft.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...=rubrik_812486

Det finns även riksdagsledamöter från andra partier som har önskat detta tidigare:
Citat:
Sverige behöver en regional utvecklingspolitik som ger alla delar av landet förutsättningar att skapa tillväxt. Det är viktigt att kommuner och regioner får tillgång till stabila och förutsägbara inkomster. Vattenkraftskommunerna bör därför få del av de stora värden som skapas lokalt. Frågan om återbäring från vattenkraften, tillsammans med ett rättvist skatteutjämningssystem och en god nationell regional utvecklingspolitik, är avgörande för att alla delar av landet ska ges förutsättningar för tillväxt och utveckling.

I Norge finns sedan länge ett väl fungerande system för återföring av vatten*kraftsmedel till kommuner och fylken. Varje år återförs ett bruttobelopp om ca 3 miljarder Nkr. Efter avräkning i skatteutjämningssystemet blir nettotillskottet ungefär hälften, ca 1,5 miljarder Nkr. Genom detta system har många norska fjäll- och glesbygdskommuner getts förutsättningar till en positiv utveckling, som står i bjärt kontrast till situationen för motsvarande kommuner på den svenska sidan av Kölen.
I dag strömmar värdena till Stockholm för att sedan till en mindre del komma tillbaka i form av regionalpolitiskt stöd.

2004
Håkan Larsson (c)
Runar Patriksson (fp)
Lars Lindén (kd)
Camilla Sköld Jansson (v)
Ingegerd Saarinen (mp)
http://www.riksdagen.se/webbnav/inde...04/05&bet=N331


Ska vi ha vattenkraftsåterbäring till kommunerna där vattenkraften produceras? Vad tycker ni?
Vilken chans har Centern att driva igenom detta nu när vi har en Alliansregering?
Citera
2007-04-23, 21:20
  #2
Medlem
Realizts avatar
Centern har ingen chans att genomdriva detta. Det är en ren charad för att lura vissa väljare i de berörda kommunerna, ingenting annat.

Resonemanget är också fullständigt knäppt på alla sätt. Skulle t.ex. Göteborgarna få behålla en andel av allt som importeras via hamnen i deras kommun? OM detta skulle formuleras som en mer generell tankegång så skulle det väl handla om att den som bor nära något automatiskt bör få ett delägande i det. Snacka om att det skule bli populärt att bli granne med sedeltryckeriet i Tumba då!
Citera
2007-04-23, 21:29
  #3
Medlem
dhimmis avatar
Tycker det är en bra idé. Då kommer alla kommuner bli positiva till utbyggnad av vattenkraften vilket innebär lägre elpriser för dig och mig.
Citera
2007-04-23, 21:40
  #4
Medlem
ojz0rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dhimmi
Tycker det är en bra idé. Då kommer alla kommuner bli positiva till utbyggnad av vattenkraften vilket innebär lägre elpriser för dig och mig.

Och förstöra naturen ännu mer? Nej tack.
Lägre elpriser lär det inte bli heller direkt. Det som skulle fungera bäst om man vill ha ned priserna i dagsläget vore att ge order till Vattenfall att sänka elpriset, då kan vi se effekt.
Citera
2007-04-23, 21:48
  #5
Medlem
dhimmis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ojz0r
Och förstöra naturen ännu mer? Nej tack.
Lägre elpriser lär det inte bli heller direkt. Det som skulle fungera bäst om man vill ha ned priserna i dagsläget vore att ge order till Vattenfall att sänka elpriset, då kan vi se effekt.

Om du inte är villig att offra naturen så tycker jag att du inte bör klaga på de höga elpriserna.

Är det något vi har gott om i Sverige så är det skog och älvar och är det något vi har brist på är det billig el.

Hugg ner skiten och bygg ut älvarna. Det räcker att skogen står kvar utanför min kåk.
Citera
2007-04-23, 21:50
  #6
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ojz0r
Och förstöra naturen ännu mer? Nej tack.
Lägre elpriser lär det inte bli heller direkt. Det som skulle fungera bäst om man vill ha ned priserna i dagsläget vore att ge order till Vattenfall att sänka elpriset, då kan vi se effekt.

Order till Vattenfall? Hur tänkte du nu? Ska vi först göra om konkurrenslagstiftningen så att statliga bolag per definition inte kan bryta mot reglerna. Sänker Vattenfall priserna slår de ut alla små bolag utom Fortum och Eon.
Citera
2007-04-23, 21:55
  #7
Medlem
ojz0rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dhimmi
Om du inte är villig att offra naturen så tycker jag att du inte bör klaga på de höga elpriserna.

Kärnkraft.
Hur kan folk inte fatta att detta är det överdrivet bästa sättet att skraffa grön el?

Citat:
Ursprungligen postat av von Hindenburg
Order till Vattenfall? Hur tänkte du nu? Ska vi först göra om konkurrenslagstiftningen så att statliga bolag per definition inte kan bryta mot reglerna. Sänker Vattenfall priserna slår de ut alla små bolag utom Fortum och Eon.

Med tanke på att hela elmarknaden fortfarande följer Vattenfalls varje fluxation så kan de sänka priset från de skyhöga nivåer som priset tex var uppe på i vintras. Jag säger inte att man skall sänka priset till nivåer som konkurrerar ut mindre bolag helt och hållet, men elpriset skall när vi är inne på 2000-talet inte vara uppe över 50 öre per kW/h.
Citera
2007-04-23, 22:06
  #8
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ojz0r
Med tanke på att hela elmarknaden fortfarande följer Vattenfalls varje fluxation så kan de sänka priset från de skyhöga nivåer som priset tex var uppe på i vintras. Jag säger inte att man skall sänka priset till nivåer som konkurrerar ut mindre bolag helt och hållet, men elpriset skall när vi är inne på 2000-talet inte vara uppe över 50 öre per kW/h.

Tyvärr är det inte så det fungerar. Vattenfall har mycket mindre möjlighet att påverka priset än man tror. Det är faktiskt ganska transparent hur mycket de kan producera och hur mycket de producerar. 2006 var dessutom ett ganska extremt år fram till senhösten då vi tack och lov hade varmt så att det regnade och fyllde vattenmagasinen.

Hur bra för elpriserna tror du att stängningen av Barsebäck var?
Citera
2007-04-23, 22:08
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjennstroum
Ska vi ha vattenkraftsåterbäring till kommunerna där vattenkraften produceras? Vad tycker ni?
Vilken chans har Centern att driva igenom detta nu när vi har en Alliansregering?

Räcker det inte med den lägre energiskatten som finns i norrlands inlandslän plus några kommuner i Västernorrland, Gävleborg, Dalarna och Värmland?

Ska detta bara gälla norrlands inland utan även små kraftverk i exempelvis Östergötland och Småland?
Citera
2007-04-23, 22:23
  #10
Medlem
ojz0rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av von Hindenburg
Hur bra för elpriserna tror du att stängningen av Barsebäck var?

Jag är väldigt positiv till kärnkraften så för mig så var detta som inte bara skjuta sig själv i foten utan att även injiciera den med en infektion samtidigt.
Men Vattenfall har ändå potentionalen att hålla nere priset på marknaden och med tanke på att det är ett statligt bolag så är vinstgenerering inte det som står högst på agendan, eller det borde inte stå högst på agendan.
Citera
2007-04-23, 22:32
  #11
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ojz0r
Jag är väldigt positiv till kärnkraften så för mig så var detta som inte bara skjuta sig själv i foten utan att även injiciera den med en infektion samtidigt.

Det enda sättet att få ner elpriserna långsiktigt är att öka produktionskapaciteten. Vindkraft är löjligt så det måste bli kärnkraft eller storskalig vattenkraft.

Citat:
Ursprungligen postat av ojz0r
Men Vattenfall har ändå potentionalen att hålla nere priset på marknaden och med tanke på att det är ett statligt bolag så är vinstgenerering inte det som står högst på agendan, eller det borde inte stå högst på agendan.

Vilket är varför staten inte ska driva bolag. I fallet Vattenfall är det dock bättre att svenska staten äger det än att finska eller ryska eller norska staten gör det.
Citera
2007-04-23, 22:54
  #12
Medlem
ojz0rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av von Hindenburg
Det enda sättet att få ner elpriserna långsiktigt är att öka produktionskapaciteten. Vindkraft är löjligt så det måste bli kärnkraft eller storskalig vattenkraft.

Just vattenkraftens och vindkraftens exploatering av den Svenska naturen är långt värre än det så kallade hot kärnkraften utgör enligt miljömuppar.
Det mest effektiva och rena sättet att tillverka el är genom kärnkraft. Att svensk kärnkraft inte längre är på topp i produktionsligan är för att Sverige ligger 30 år efter i utvecklingen av den. Nu finns det till och med teknik för kraftverk som lyckas återanvända det uran som redan använts i de svenska kraftverken.
Så att ens tänka tanken på att utöka vattenkraften innan kärnkraften är en synd mot naturen.

Citat:
Vilket är varför staten inte ska driva bolag. I fallet Vattenfall är det dock bättre att svenska staten äger det än att finska eller ryska eller norska staten gör det.

Ja definitivt är det så att det passar bättre i Sveriges ägor än någon annan stats.
Men eftersom att Vattenfall inte är privatägt så har staten då ett ansvar för att se till att hålla nere priserna på en vettig nivå, varesig det genererar vinst eller inte.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback