Nu blir tankebrott olagliga [s. k. grooming /Mod]

Länk

Jag ser nu fram emot fler liknande lagförslag, här är några som det är hög tid att införa:

Exakt vad innebär förslaget? Har något mer underlag än den korta blänkaren på SVT?

Som det beskrivs där (om alls) framstår det inte som något tankebrott. Av det ytterst lilla som framgår kan sägas att det inte verkar konstigare än eller artfrämmande från att vissa former av försök samt förberedelse till brott är förbjudna.

Edit. Såg att DN hade en liten artikel de också men inte heller den hade något direkt att säga om själva förslaget. En snabbglutt på regeringen.se gav heller inget. Är det en utredning som blir klar på måndag eller? Någon som vet?

Så vad är problemet med det nya lagförslaget?

Jag ser inte problemet.

Det står faktiskt "när det uppenbara syftet är att träffa barnen och utnyttja dem sexuellt, sk grooming."

Det kommer väl fortfarande vara lagligt att diskutera pedofili och andra otrevligheter på internet som jag förstår det. Men att söka kontakt med barn där syftet är att utnyttja dem sexuellt blir förbjudet. Det låter bra i mina öron.

Har du hört talas om anstiftan till mord föresten? Om du söker kontakt med någon som du vill ska döda en person så tror jag det räknas som anstiftan till mord och att det därmed är straffbart.

Jovisst, skillnaden är att i alla andra fall döms man för föreberedelse till något. Inte här. Här räcker det med att du skriver något på nätet för att dömas för "förförelse av ungdom". Alltså precis samma sak som att du skulle dömas för förskingring bara du skriver att du funderar på att förskingra pengar från ditt företag, till exempel.
Återigen: man döms då för anstiftan till mord, inte för mord - för man har ju faktiskt inte mördat någon.

Var kan jag läsa förslaget?

Problemet är att om det här lagförslaget hade gällt precis vilket annat brott som helst, så skulle en stor majoritet av alla Flashbackare fördöma det, men när det handlar om barn så försvinner all logik och reptilhjärnan verkar ta över.

Det vet jag inte, men det är vad de redovisade på nyheterna, det har upprepats i varje nyhetssändning sedan klockan 6.

Det vore nog idé att vänta tills förslaget faktiskt finns att läsa innan man funderar på om det är bra eller inte. Medierna är notoriskt dåliga på att presentera juridik.
Klurade lite på vad du skrev här. Det räcker inte att skriva något på nätet, du måste skriva det i ett led att försöka genomföra förförelse av ungdom (åtminstone är det så det beskrivs i SVT:s text). Det är inte analogt med att skriva att man funderar på att genomföra ett brott utan ett direkt led i att genomföra brottet. Fast vi skall nog som sagt vänta på att det finns ett förslag att analysera innan vi eventuellt kritiserar det.

Det är ju inget tankebrott utan en förberedelse för ett grövre brott.
Logiken förvinner inte men det är naturligt av människan att skydda barn mot rovdjur o liknande, för barn kan inte skydda sig själva utan någon vuxens hjälp.
Personligen tycker jag att det är ett mycket bra lagförslag

det är väl redan idag förbjudet att stämma träff via nätet med en vuxen i syfte att mörda honom så jag förstår faktiskt inte din upprördhet.

Döms du för mord om du stämmer träff med någon för att mörda honom, men inte gör det? Självklart inte. Varför skall du då dömas för förförelse av ungdom om du inte ens träffat personen ifråga?