Letar ett amerikanskt geni? IQ 200

Tror han på gud så kan han inte vara speciellt smart.

Han är helt klart smart. Smart är ett ord som missbrukas nåt infernaliskt, folk som får bra betyg brukar kallas smarta för att de har bra minne, se bara program som "sveriges smartaste barn". Men han verkar tänka själv iallafall, dock mer filosof än någon som skulle kunna prestera något stordåd, exempelvis Einsten, Newton.

Matematiker och fysiker är för mig de "fina" genierna. Han verkar dock vara något slags Humanistgeni, känns för luddigt och filosofiskt för att han skall vinna min lojalitet. Han var en mycket god retoriker må jag säga, men verkade lite mer åt platon-hållet när det kom till hans tankar. Platons tankar är för mig helt skruvade.

Vilket klockrent intro. Grymt intressant

Var inte dum nu. Visst, jag tror inte på gud heller (det gör mig ej heller smart), men det gjorde Newton, han gjorde mer för fysiken och matematiken än exempelvis Einstein, och Einstein var väl Jude, inte sant?

Hursomhelst finns inget som helst samband med att man skulle vara mindre smart om man tror på gud.

Smarthet > Smarthet

Ser du det logiska i att tro på gud?
De som tror på gud verkar inte kunna tänka utanför lådan. Kan man inte tänka utanför lådan så är man inte smart.

Med den logiken var alltså Isaac Newton inte smart!

Jaha han är åt det filosofiska hållet, och de som själva är lite osmarta dömer därför ut honom som "osmart"!

Som sagt.

Smarthet > Smarthet

Isaac Newton var smart på sitt sätt.

Man får nog relatera till vilken tidsepok de levde på också..
Att "komma ut" och kalla sig för ateist var nog ett mycket större steg under Newtons tid än vad det är idag, för att inte tänka på konsekvenserna som denna person skulle få.
Einstein hade dessutom ingen som helst tro på gud, utan gillade bara att använda ordet med en annan mening än vad vi är vana vid, därför kan det lätt misstolkas.

Det finns faktiskt en hel del undersökningar som påvisar sambandet mellan religiositet och intelligens. Andelen starkt troende är mycket mindre i intelligenta grupper än bland mer dumma. Detta betyder naturligtvis inte att en högintelligent inte kan vara troende eller att en idiot inte kan vara en ateist, det är bara mer sannolikt att idioten är starkt troende. Amerikanen denna tråd handlar om är ju inte heller en traditionellt troende fanatiker, utan mer en filosof som själv kommit underfund med vad han vill tro på och vad han uppfattar som rimligt (hög intelligens).

http://en.wikipedia.org/wiki/Religio...d_intelligence

Riktigt korkade människor måste ju i alla fall vara dem som tycker att religiösa människor inte kan vara intelligenta!

Ungefär lika smart som att säga att "alla ateister är intelligenta"!

Andelen religiösa är lägre bland de med hög IQ, det är ett samband som fastslagits i någon undersökning från USA.

På sätt och vis är det väldigt logiskt, när vi kommer till fanatiker, som musselmanerna i mellanöstern! Det är inga smarta grabbar direkt! Men dom är fanatiskt bindgalna och övertygade så in i bomben!

Jag tror Islams makt är så stor där nere helt enkelt för att många människor inte är särskilt smarta där! Det blir då lättare för en religion som Islam att "ta kontrollen" över människornas hjärnor.

Säger den som absoult inte kan tänka sig att ta in invandrare i Sverige.... Förövrigt tror jag att Einstein hade en ovanligt liten hjärna, däremot hade han ovanligt mycket hjärnbark om jag minns rätt. I och för sig hade han "bara" ett IQ på 160, men han var ändå ett geni, främst för han kunde tänka som han gjorde, inte på grund av att han var så smart tycker jag...

Hare så bra!

Mattias

Det är märkligt att ingen i tråden nämnt att man måste tro på Gud i USA, för att inte bli klassad som idiot i övriga amerikaners ögon. Man kan inte som medelmåttorna i tråden applicera sin egna svenska utgångspunkt när man avgör en konservativ amerikans ev smarthet eller inte smarthet.

Som matematisk filosof täcker Langan upp mycket av det fält som följer på Hegel och Frege bl.a, och han vänder sig inte till teknologer utan till vetenskapsteoretiker i första hand. Han kräver en extremt hög ordförståelse och dito språkförståelse av sina läsare, och man bör åtminstone behärska tredje ordningens predikatlogik för att Langan skall bli tillgänglig och uppfattad som en strikt tänkare inom matematisk logik.