SD tvingas ställa in riksårsmötet. Skandal!

Ok.

Känns inte som det är mödan värt att bevisa att jorden är rund, men ett par arketypiska artiklar. Har strukit under en del av de mest komiska lögnerna och propagandan!

http://Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti

"Det skall i sanningens namn erkännas att Sverigedemokraterna numera visar upp en mycket blank och välpolerad yta, istället för att spreja rasistiska slagord på offentliga platser."

"Kom då ihåg att Hitlers mest centrala slagord var "ett rike, ett folk, en ledare".
Det är ganska så lätt att se var Sverigedemokraterna fått tag i de skrivningarna."


"Med ståpäls och resta nackhår kan man läsa att ovanstående förhållande inte råder i Sverige idag: "Det lever ett betydande antal svenskar utanför Sveriges gränser . . . dessutom lever här sedan lång tid tillbaka icke svenska befolkningsgrupper, som till exempel samerna".
Detta överensstämmer med Hitlers resonemang och motiverade Tysklands intåg i Österrike och Tjeckoslovakien. Sverigedemokraternas beskrivning av våra samer som "icke svenskar" är precis detsamma som Hitler sade om judarna. Resultatet av den inställningen till judarna vet vi alltför väl."



http://"Sverigedemokrater är rasister"

"- Vi måste komma ihåg att Sverigedemokrater är rasister, säger Fries till Blekinge Läns Tidning."


Jo det ligger lite i det också, visst finns det en förändring av den typen. Dock väldigt stor skillnad på hur SD behandlas och andra partier, minst sagt skandalöst har varit att F! och Junilistan fått ett oproportionerligt stort mediautrymme och Schyman har bjudits in i TV-debatter trots att SD varit mycket större än F! Dessutom har dessa knattepartier behandlats bättre, med visst undantag för att F! efter ett tag själva blev så skandalösa i sitt manshat att dom praktiskt taget själva skapade ett mediadrev mot sig.

Att SD ska bjuda in journalister är helt klart. DOCK anser jag inte att SD ska acceptera journalister som utmärkt sig för smutskastningspropaganda mot partiet! Eller tidningar som är direkta fiender till partiet såsom Expo!

Dessa journalister kan likväl sitta hemma på kammaren och rakt av bara "hitta på en artikel" och så trycker dom den istället! Det är betydligt bättre.

Att bjuda in tjuvar till sitt hus är jävligt korkat! Likaså att bjuda in uttalade fiender! Det finns liksom ingen acceptabel anledning.

Döm av vad dom skriver, dom journalister som ägnar sig åt uppenbar propaganda och falsarier finns det ingen anledning att befatta sig med överhuvudtaget. Det är ungefär som att befatta sig med någon som varje gång man träffar personen får en smäll på käften av vederbörande! Inte särskilt klokt att låta sig utsättas för sådan behandling.

Per-Erik Andhs historiska liknelser mellan SD och nazisterna är helfestligt usla. Dagens lästips för den som vill ha något kul.

På Flashback hade han blivit nedsablad och källkritiserad till döds, men inom SAP anses han förmodligen vara en intellektuell gigant med enorma historiekunskaper och stor analysförmåga. Kanske till och med ett skolministerämne i en framtida Sahlinregering?

Det lustiga är också att småpartier som SD allmänt kritiseras som oseriösa och okunniga. Men etablerade politiker, även minsitrar, är skrämmande okunniga. De är bara duktiga på korridorkonspirationerna som fört dem uppåt i karriären. Någon kunskap om sina ansvarsområden eller idebaserad vilja har de i regel inte. Må vara att det nog blivit en del bättre med den nya regeringen där finansministern har både utbildning och erfarenhet av finans och det t.ex. skolministern verkar ha nån form av ideer för skolan. Utgångspunkten för all etablerad politik är dock att göra precis ingenting, med små små undantag. Det är det som anses vara "mest seriöst".

Han vägrade även vara med i TV samtidigt som SD:s Jomshof.

Han fick sitta och sura i en soffa för sig själv medan Tilde de Paula och Lasse Bengtsson pratade med Jomshof.

Sen gick de bort till honom och Jomshof fick stå kvar. En sann demokrativän. Tittarna måste skrattat åt honom.

Hur är det med påståendet att SD kunde ha tagit en kommunal lokal direkt och skippat hotellen från början, var det så att man ville få en situation som denna?

Jag tror inte såna här partikongresser brukar hållas i "kommunala lokaler"?... Men man ville ju först hyra Louis De Geer i Motala (?) som är ett kommunalägt konferenscenter.

Förra året enligt iaf Metro/aftonbladet så hölls det i en kommunalt ägd lokal, och det verkar som om det inte funnits vilja att ens försöka med detta iår, utan nu skulle man ha en privatägd lokal, finns det någon substans i detta?

Jag tror det hölls i Lous de Geer konferenscentrum förra året.