Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Jag vet inte vad du tror att facken sysslar med. Priviligierad ställning?
Den svenska arbetsrätten förutsätter kollektivavtal som samhällsnormen vilket gör facken till en del av systemet och ger dem juridiska privilegier som vittnar om att de
inte är vilken oberoende intresseorganisation som helst. Att facken särbehandlas juridiskt är givetvis ett privilegium.
Citat:
Fackens grundläggande uppgift är att samla de anställda under en organisation för att öka se anställdas makt.
Facken ska inte ha någon generell uppgift alls annat än att vara ett frivilligt val för anställda som vill organisera sig kollektivt. Faktumet att facken har juridiska rättigheter att bedriva något som mest kan liknas vid beskyddarverksamhet (blockad) för att tvångsansluta människor (genom att tvinga på deras arbetsgivare avtal) är oacceptabelt i vilken demokrati som helst.
Citat:
En och en är anställda totalt utan makt och inflytande, men organiserade i ett fackförbund blir man en maktfaktor och får möjlighet att ställa krav.
Alla människor har rätt att organisera sig kollektivt om de önskar, oavsett anledning. I Sverige är den rätten dock i praktiken inte längre frivillig när det kommer till fackföreningar. Du behöver visserligen inte betala medlemsskap i en fackförening om du inte vill men de har fortfarande den juridiska rätten att tvinga på dig avtal du inte vill ha (genom blockad mot din arbetsgivare).
Vill man utnyttja kollektiv styrka i sina förhandlingar så har man all rätt att göra det. Att däremot tvinga på hela befolkningen kollektivistiska metoder är inte försvarbart.
Citat:
Fackens och kollektivavtalens roll kan delvis ersättas med lagstiftning.
Just precis. Facken får inte vara en statlig maktfaktor på det sätt de är idag. Det är i princip att spotta demokratitanken i ansiktet.
Citat:
Nackdelen med detta är att lagar lätt kan ändras av en ny regering, medan avtal mellan arbetsmrknadens parter är mer beständiga och inte beroende av vilket politiskt parti som har makten för tillfället.
Vilket också är anledningen till att det är odemokratiskt. Den representativa demokratin bygger på att befolkningen röstar på det parti de anser ska styra landet och bära ansvaret för samhället. Om man börjar cementera statlig makt till organisationer som ligger utanför staten och regeringsmakten så faller hela tanken med representativ demokrati eftersom väljarnas makt marginaliseras och förlorar betydelse.
Att du ser det som något positivt avslöjar mest bara din bristande demokratisyn:
det är bra att väljarna saknar rätten att ändra på det jag tycker är viktigt.
Kollektivavtal kommer knappast att försvinna bara för att man slutar privilegiera dem juridiskt och påtvingar hela samhället dem. Dessutom är mer lokala avtal precis lika beständiga och juridiskt bindande som kollektivavtal.