Lionel Messi

håller med helt. om bara folk här inne hade kunnat erkänna att det samma gäller för messi i VM 2014. argentina gjorde alltså ett mål under ordinarie tid på fyra utslagsmatcher, ändå verkar vissa här inne vilja få det till att messi skulle ha burit argentina till finalen tack vare sina rekord i låtsas-statistik som "lyckade dribblingar" och "passningar med vänsterfot på offensiv planhalva" som ingen någonsin brytt sig om tidigare.

det är ganska uppenbart vilken lagdel som bidrog mest när matcherna slutade 0-0 (1-0 förlängning), 1-0, 0-0 (straffar), 0-0 (0-1). otroligt starkt att inte släppa in ett spelmål förrän i typ 440e* spelminuten i ett VM-slutspel.

edit: ännu fler minuter med hållen nolla ska det vara. glömde räkna in de två tidigare förlängningarna

På vilket sätt är motståndet i Copa America mycket bättre än i EM? Europa dominerar ju t.ex. VM totalt mot Sydamerika. Högre nivå på motståndet i EM skulle jag säga. Även om just senaste EM var ganska beige kan jag medge.

Vi får se hur Messi presterar i Ryssland när han ställs mot cyniska europeiska lag som vet hur man försvarar och plockar bort honom. Om nu Argentina ens tar sig dit

Mascherano var Argentinas i särklass bästa spelare i det mästerskapet.

Dominerar totalt? 4 lag vardera i kvartsfinal från respektive kontinent (om man räknar med Costa Rica) och 2 lag vardera i semifinalen. Kan du utveckla din definition på total?

http://www.goal.com/en/news/14552/wo...the-stats-that
Din sista poäng understryker ju bara hur totalt värdelöst Argentina är utan Messi. De hade varit helt chanslösa på VM. De snittar 2.5 poäng per match med Messi i nuvarande VM-kval och makabra 1.0 utan honom.

Portugal vann alltså en match under full tid i EM. Mot stornationen Wales. De mötte drakarna Island, Österrike, Kroatien och Polen på vägen till EM-finalen. Det var stornationerna som Ronaldo lotsade laget igenom innan finalen där han knappt medverkade i.

Du tror inte att Messi haft lekstuga mot lag som Island, Österrike, Ungern och Polen? Finns det någonting som talar för att han inte skulle ha haft det?

Sen verkade det som att Argentina också hade lite flyt med lottningen såg jag nu. Tycker dock att sydamerikansk fotboll generellt sett nedvärderas rejält i Europa. Island hade kommit sist eller näst sist i deras VM-kval. Wales också. Det är jag tämligen säker på.

Han var ju den ende i laget som stack ut i någon form av positiv bemärkelse.

Finns det många som påstår att Messi bar Argentina till finalen? Däremot gjorde han ett riktigt bra mästerskap, i synnerhet i gruppspelet. I slutspelet också om inte medspelare varit klappusla och missat frilägen som Messi serverade. Higuain borde ju kölhalas, alltid fruktansvärt usel i landslaget.

beror ju på hur man ser på det. europa har tagit 8/9 medaljer, inkluderat tre guld, senaste tre VM. det enda jag kan tänka mig sydamerika slår europa på är högre andel lag som tar sig vidare från gruppen, vilket blir ganska mycket enklare att uppnå med 5 lag gentemot 13

Tre raka guld för Europa. Finalen 06 och 10 var heleuropeisk. Tysklands slakt av Brasilien osv. Poängen är att sydamerikanska lag har det tufft att hävda sig eftersom de spelar offensivt och naivt, vilket straffar sig hårt när de ställs mot mer organiserade europeiska lag.

ja. bland annat här på flashback, minns specifikt hur hans guldboll (alltså VM-guldbollen, inte ballon d'or) försvarades med argument som att "utan han hade dom inte gått vidare från gruppen" (läs: viktiga mål mot mediokert motstånd likt ronaldo i EM) och att hans passning till di maria mot schweiz var fin. hard carry 2014

Varför är han så girig egentligen? Tjänar miljarder men skattefifflar ändå

Det är helt sant, men den vanligaste jämförelsen med Ronaldos insats i EM är Maradonas dito i VM 86 vilket säger en del om hur man vill vinkla.