*** Liberala boktips ***

Mm, det är ju bara på kort sikt som det här inträffar. På lång sikt kommer ju vinstmarginalen att vara synlig i den branschen, locka till sig kapital som sedan ökar utbudet varpå priserna sjunker - vilket håller på tills vinstmarginalerna är normala igen.

Det som är fundamentalt problematiskt med Rothbards teori är hans syn på hur priserna kom till från första början. Det jag tror att han missar är att det finns ju så många grejer som gör att företag prissätter vid kostnaden, att det blir knepigt att inte ta hänsyn till de faktorerna för att komma fram till vad priset borde vara vid nästa omgång. Om man ser det ur ett jämviktsperspektiv borde det inte vara ett problem, då det bara handlar om två olika sätt för hur man kan se det som att marknaden når jämvikten.

Visst är det så, samtidigt kan man ju tycka att nationalekonomins syfte borde vara just att förstå hur vi närmar oss jämvikt. Österrikarna trycker ju kanske mer än någon annan skola på just det faktum att vi aldrig riktigt når jämvikt i verkligheten, och att det därför är marknadsprocessen på vägen mot jämvikt som är mest värd att studera. Och prisbildning är ju kanske den viktigaste delen i marknadsprocessen när vi lämnat Crusoe-perspektivet.

Jag får nog läsa boken, då jag knappast lär mig särskilt mycket av att sitta och fundera ut karikatyrer av vad Rothbard kan ha menat

Är det nån som läst Crash Proof och uppföljaren(Peter Schiff)? Funderar att köpa dessa två. Är det värt pengarna?

Det finns en bok som heter "The Real Crash: America's Coming Bankruptcy---How to Save Yourself and Your Country " annars som Peter Schiff skrivit. Den är nyare och går igenom hur staten skapar bubblor, varför vi har inflation och hur krisen 2008 såg ut och fungerade jämfört med krisen 1930.

Någon som vet ett välsorterat antikvariat eller en bokhandel i Göteborgsområdet, med politiska verk i allmänhet och liberala i synnerhet?

Har inte hört om ett, men säg till om du hittar et. Annars, om du köper många böcker så borde Amazon fungera rätt så bra annars, de har många böcker som du kan få billigt.

Ex. The Enterprise of Law för $3.6,
Bastiats samlade verk för $6.4
Man, Economy, and State with Power&Market för $16.

Vet dock inte vad det blir med totalf frakt, men om man räknar samman det borde det bli billigt.

Aktiviteten här är ju under all kritik! Ni kan ju inte på fullaste allvar mena att ni inte läser böcker längre? Är dom inte bra, säg det. Är dom bra, säg det.

I vilket fall, gett mig på Atlas Shrugged en gång för alla. Är väl 300 in eller så. Otroligt bra skrivet hittills. Ska bli spännande att se hur det hela utvecklas.

Jaja, här får du ett tips då!

Läste "Att spräcka glastaken" av Nima Sanandaji. Den var väldigt bra i att ge en översikt i frågan om löner för män och kvinnor, svårighet att bli chef och vad för institutioner som kan hjälpa kvinnor uppnå det.

En av de bästa sakerna var att han tog med situationen i andra länder, vilket lyser upp vårt samhälle. Ex. som att Sverige skall se ut att vara ett av de mest jämställda samhällena, vilket stämmer när man kollar på attittyder om hur mycket män och kvinnor skall arbeta och kunna ta chefsposition. Men det är mycket vanligare att kvinnor faktiskt är chefer i andra länder, speciellt Ukraina tror jag det var, där 40% av alla chefer är kvinnor, samtidigt har de inte så jämställda attityder i frågan.

En annan intressant grej var att unga kvinnor i storstäder i USA numera tjänar 15% mer än än unga män där. Den utvecklingen ser man inte i Sverige och Nima ger några förslag på varför (skatter, svårare att få hjälp med hemtjänster).

Boken bygger delvis på en del artiklar han skrivit, som finns att ladda ned här:

http://www.sanandaji.se/fragor/kvinn...armojligheter/

Det här är en utveckling som har några år på nacken nu, men det gäller (i stort sett) bara (relativt) unga, barnfria, ogifta individer. Orsaken är enkel: fler aktiva kvinnor än män i det segmentet har en universitetsutbildning.

Att skatter (som är könsoberoende) och möjlighet till hemtjänster (som inte direkt har unga, ogifta och barnfria som särskilt stor kundbas) skulle ha någonting överhuvudtaget med det att göra är underliga slutsatser. Det låter helt enkelt som att Nima inte tittat på vilka kvinnor det är som tjänar mer än män.

Det är kanske bara de med universitetsutbildning som driver det framåt, men det är en trend som syns på makronivå, när man kollar på alla unga män vs alla unga kvinnor. Och kvinnor generellt sett kommer kunna tjäna mer pengar om de har lättare tillgång till hjälp med att ta hand om hemmet, så det är inte bara den yngre gruppen som är viktig.

Men jag skrev lite kluddigt i att blanda samman grupperna unga kvinnor och alla kvinnor. Nima kollar främst på kvinnor i allmänhet. Och jag hade fel om att skatter var någon förklaring - var snart ett år sedan jag läste boken. Andra förklaringar han tar upp är dålig statlig arbetsgivare (som i många fall var en monopolist), utbildning som inte lönar sig lika mycket för kvinnor som för män och att välfärdsstaten är utformad för vanliga arbetare och inte entreprenörer.

Ja, det är på makronivå den syns. Justerar du för utbildningsnivå tjänar männen mer igen.

I USA är det vanligare för kvinnor att ta hand om hemmet i stället för att förvärvsarbeta än det är i Sverige, så även om jag förstår tankegångarna så är jag långt ifrån övertygad om att svenska kvinnor annat än i marginalfall väljer att gå ner i arbetstid för att kunna dammsuga och våttorka golven.

Hur påverkar "dålig statlig arbetsgivare"? Är argumentet av typen att det offentliga innehåller många kvinnodominerande yrken med anställda som fastnat i skitkontrakt?

Fast i USA handlar det ju om att 33 % fler kvinnor än män utbildar sig, något som inte är fallet i Sverige. Däremot kan jag tänka mig att det skulle kunna visa sig att, ursäkta uttrycket, menlösa utbildningar i Sverige främst har kvinnliga studenter.

Jag har ingen aning om hur det ser ut i USA, men antalet kvinnliga entreprenörer i Sverige är i vart fall pinsamt lågt. Fast välfärdsstatens utformning när det gäller (brist på) uppmuntran till företagsamhet är väl ändå könsneutral?

Haha, kanske borde läsa boken själv i stället

Av det jag läst så verkar det som om man justerar för allt som går att finna - speciellt äktenskap - så är lönerna för både män och kvinnor ungefär lika höga.

Det är lite mer än så för att ha ett trevligt hem. Man måste också laga mat, plocka upp barnen på dagis och det måste finnas dagis som stänger sent och på helger.


Staten (eller landstingen och kommuner) är i många fall en monopolist och eftersom många kvinnor jobbar inom det offentliga får de relativt sett sämre löner än män. Det verkar också som om kvinnor har lättare att bli chefer när det sköts delvis privat - den partiella privatiseringsvågen har lett till att fler chefer är kvinnor.

Det kan mycket väl vara så att fler läser sociologi eller Harry Potters magiska värld i Sverige än i andra länder - det är ju gratis.

En statlig politik kan vara könsneutral om regeln appliceras på alla. Men om kvinnor tenderar att reagera starkare på den regeln än män så kommer politiken ha en förskjutande effekt, och enligt diverse forskare skall det vara så. Nima tar också upp ett exempel på hur socialförsäkringen inte är könsneutral - gravida kvinnor som utför fysiskt ansträngande arbeten får en särskild graviditetspeng, vilket kvinnliga entreprenörer inte får.

Mm, den rekommenderas!