Jag skulle rekommendera Carl Mengers Principles of Economics framför Economics in One lesson - eller varför inte båda?
Eftersom principerna han framför är tidlösa och gäller i alla samhällen oavsett tid och plats - människan är av en specifik natur - är den fortfarande en utmärkt introduktion, trots att den är från 1871. Han ger läsaren en klar förståelse för grundläggande koncept - värde, pris, osv. - integrerar dessa i sammanhängande principer (Marginal Utility, Theory of Money) om hur och varför grundläggande ekonomiska fenomen fungerar som de gör och tar sig även tid att förklara varför vissa andra synsätt är felaktiga, t ex att varors värde beror på hur mycket arbete man lägger ned på dem (Marxism).
Den enda sekvensen man verkligen är medveten om att den är lite "out of date" är när han förklarar att en vara kan förlora "värde" utan att det de facto sker en kvalitativ försämring som sådan och ger som exempel ifall varan ifråga skulle säljas av en "smutsig zigenare"; Då skulle man nämligen ha all anledning att förmoda att den var förgiftad (om jag minns rätt).
Hazlitts bok är också bra att börja med, och han delar flera likheter med Menger i fråga om framför allt de metodologiska tillvägagångssätten. Han fokuserar dock mer på att dissekera och förgöra myter och rena lögner (och riktiga förda policies) av mer modernt snitt. Tyngdpunkten i hans artiklar ligger i alla former av protektionism och inflation. Det är också naturligt att hans exempel i högre grad kommer från verkligheten eftersom han gick ut för att visa varför det han kritiserade var fel, medans Menger oftare ville belysa hur väldigt grundläggande fenomen fungerade och började med enkla, påhittade exempel.
Hazlitts bok är något kortare om jag minns rätt, och möjligen lite lättare att läsa och förstå sig på. Men jag ser ingen som helst anledning att skjuta upp Principles of Economics då den kommer att få dig att tänka på ett speciellt sätt.
Slutsatsen är att jag personligen anser att Mengers Principles är underskattad som startpunkt för studier i ekonomisk teori, och att den, om jag måste välja bort en av de två, är av större vikt och ger en mer systematisk genomgång och samlad bild av grundläggande koncept.