Den läckra feministen, Natalia Kazmierska - hyckleri?

För det första är människan, enligt min mening, knappast snygg. Hon ser faktiskt lite halvt utvecklingsstörd ut.
För det andra är det väl klart att hon inte har någon trovärdighet som feminiss - något annat vore en paradox.
Populist är hon nog med allra största säkerhet, eftersom hon är feminist (eller feminazist som jag brukar föredra att säga).

Du missade både en och två gånger poängen med mitt inlägg. Det handlar om att bryta en institutionalisering. Denna är, enlig framförallt queerfeminismen, väldigt brutal och genomsyrar hela samhället och handlar om att män med alla medel försöker kontrollera kvinnor, bl.a genom det heterosexuella påfundet, som är en social konstruktion tillägnat detta ändamål. Så hur bryter man denna på bästa sett enligt feminismens utgångspunkt. Knullar med dom som förtrycker en? Nej, det bästa sättet att bryta är att avstå helt enkelt. Över 90% av befolkningen är heterosexuella, detta är dom pga att "männen tvingat dom", så när man som feminist då ändå väljer att leva tillsammans med en man så bryter man knappast mot denna norm. Då borde man gott och väl välja ett lebiskt eller singelliv. För hur du än vrider och vänder på det så är det inte nån vidare trendbrott att knulla med män.

Maken till paranoida vanföreställningar. Jag undrar hur stor del av denna trosinriktnings anhängare som lider av en psykisk störning (förmodligen närmast samtliga) eller/och förr eller senare utvecklar en psykisk sjukdom.
Usch, alltså - vilket vrickat politiskt klimat det är när sådana här sickon får komma till tals, men Sverigedemokrater och dylika närmast stenas.

Förövrigt hade män, om man tror enligt ovanstående vanföreställningar, knappast haft mycket till anledning (annat än de mest långsökta) att sluta dra över varandra, om de nu hade roats av detta - det hade ju räckt med kvinnan.

Jag är personligen djävligt glad som slipper ha en flickvän som drar på feminazismtrenden och självutnämner sig till bisexuell, utan istället äcklas av fenomenet. Det finns fortfarande, feminazismen till trots, vettiga tjejer.

Det här är ju precis så dumt som det låter...
Argumenet nr 1 mot kvinnliga feminister är ju annars att de är feminister bara för de är så "oattraktiva"
Här har vi en feminist som är snygg...då kan hon inte vara feminist enligt rådande regel...
Populist eller inte så är det ju sådana som du som verkligen gör allt för att bevisa att det verkligen existerar en könsordning...lycka till med din forsatta genusforskning..har du inte fått tillräckliga anslag utan måste gå ut på Flashback för att få in de sista örena?

Hon är verkligen läcker må jag säga. Inte heller kan jag säga att hon verkar dum på något vis. På spåret är det ju sjukt svårt att klara av att svara på frågorna i tycker jag. Tycker inte jag är någon idiot men det brukar inte gå bra när jag ser på det programmet direkt. Tråkigt om hon skulle vara någon hatarfeminist. Jag blir så sugen på att kramas när jag ser hennes bild...

Intressant att läsa att folk verkligen tror att ens politiska åsikter bestäms utifrån utseendet.

Tittar ni er själva i spegeln och röstar därefter?

Det är en myt att det bara är fula kvinnor som är feminister. Förstår ni inte det? Sanningen är ju att feminister varken är mer eller mindre vackrare, sexigare, fulare etc etc än andra kvinnor. Nu blir ni besvikna va?

Åhh stackars feminister som får utstå dessa fördomar

Hon vill bara ha bekräftelse, det ligger i kvinnors gener, känner en del sånna.

Så det kan bli lite jobbigt i längden, fast jag berömmer dom inte.

Inget fjäsk eller ömkande från min sida.

Dom visar inte samma sak mot mig, så då gör inte jag det heller.

Rätt ska vad rätt.

Hon är utseendemässigt "inte min typ", jag tycker (eller tyckte på den tiden hon räknades som het i Stureplanskretsar och media) att hon bara såg ut som en kylig, trendig och halvkorkad mediebimbo. Men visst, hon är attraktiv för många och det stämmer förstås att hon har ridit på sitt utseende. Jag skulle till och med säga att många som försvarat hennes krypaktigheter och påhopp egentligen backar upp henne "för hennes snygga hår och ögon", hade hon sett mera genomsnittlig ut hade hon inte haft en chans i det mediasegment där hon har gjort karriär.

Många kvällstidningsbrudar är ett slags kuttersmycken på det sättet. Quetzala Blanco, Kristin Lundell och Linna Johansson är andra exempel. De må gasta hur mycket de vill om manliga normer och den manliga blicken; hade de inte gått all in för att leva upp till bilden av en "snygg tjej" i poppigt konventionell mening så hade de aldrig varit i närheten av samma uppmärksamhet.

Haha... sorry killar! Ni har missat allt. Hur kan det skapas en tråd om en kvinnas utseende... och senare kommer kompetens in o bilden? På riktigt. Orkar / bryr mig inte att utveckla mer. Bara att er kan man träffa på krogen.... haha.

För att de flesta svenska feminister nu på 2000-talet brukar trumpeta ut att en kvinna som "gör sig attraktiv för män" (enskilda män, sin egen kille eller män i allmänhet) har internaliserat det manliga förtrycket, kanske?

Normen som predikas av de flesta feminister (här i landet) är ju att män på något sätt är onda från roten, dem ska en kvinna inte "ställa sig in för".

Att Natalia är självklart inkompetent är en...litet annan sak.

.

Inte onda från roten. Kvinnan i fråga är tagen ur detta sammanhang, precis som du skriver.

Hittar du någon tråd om en "snygg" svensk kille som tjejer gör ner?

Nä, och varför inte?

Nej dåligt sagt kvinnor brukar vara normalt smarta men det är killar som kan vara otroligt dumma och obildade.