Den läckra feministen, Natalia Kazmierska - hyckleri?

Jag läste nåt trams av Natalia Kazmierska, krönikör på en vattnig blaska, samt "känd" från TV-program som Studio Pop och På spåret. I mina ögon är hon oerhört läcker och jag är knappast ensam om att tycka det, men milde himmel vad hon verkar obildad och rentav totalkorkad. Alla, t.o.m. hon själv, borde väl inse att hon inte skulle ha en tillstymmelse av karriär om det inte vore för hennes makalösa utseende. Jag anser att hon som feminist inte har ett uns trovärdighet och dessutom är hon en första gradens hycklare. Det passar alltså att dra fördel av patriarkatets utseendefixering, samtidigt som man säger sig vara feminist. Hon är på sin höjd populist.

http://www.scales.se/doc/bilder/natalia05.jpeg
http://svt.se/content/1/c6/14/85/13/map_prog7h.jpg
Det kan vara bra med bild för folk som aldrig sett människan.

Jodå, vacker är hon. :O

Vilken förrädare! En snygg feminist!!! Har ni sett på maken! Skämmas bör hon göra.


Vi borde inte tillåta snygga politiskt medvetna människor överhuvudtaget, de är ju faktiskt ett hån mot alla fula människor de säger kämpa för. Nä, jag säger då det!

Kazmierska är synnerligen läcker. Vad gäller sättet så tror jag att hon är ute efter att provocera, vilket hon ofta lyckas med. Men det är möjligt att jag tolkar henne snällt på grund av hennes attraktionskraft på mig.

Hon är f ö en av få feminister som är höger, i alla fall med svenska mått mätt.

Haha, ni är för jävla roliga ibland!
Visst fan kan man vara feminist och snygg, framförallt eftersom det som bekant ligger i betraktarens ögon, men det gäller även "klassiskt" snygga människor.
Att vara feminist handlar om friheten att få vara den man vill. Vill man ha högklackat, smink, rakade ben och armhålor så går det alldeles utmärkt!

Jävlar, henne hade man kunnat packa... två gånger!!!
Inte kan hon vara feminist på riktigt inte?

Herrejävvlar, hon ser ju svinkåt ut!
Tror inte att hon är feminist, faktiskt.

Den alltid lika korkade FB frågan. Men faktiskt så var det nån annan i en Natalia-tråd på FB har jag för mig som hade läst en intervju med henne för länge sedan där hon enligt FB-skribenten underförstått medgav både att hon var inne på analt och tjejsex.

Sen så håller jag inte med trådskaparen i det påstådda hyckleriet. Natalia skrev ju t.o.m en krönika om att det var ok med vackra kvinnor och att hon ville ha mer ögongodis på stan i form av kvinnlig fägring.

Det enda hyckleriet med henne är väl som med många andra journalist feminister speciellt på kultursidan. Man säger vara arg på sexism och vill motverka detta och så gör man som Natalia en karriär på att skriva nedlåtande om män framförallt, samtidigt som man blir skogstokig på nån som bara vågar yttra något om en kvinna som kan tolkas som en kritik.

Hon tordes väl ha slagit rekord i att använda nedlåtande ord om framförallt vita,heterosexuella medelåldersmän med en överanvändning av ord som gubbe och kuk, m.m.
Lite komiskt när hon senare gick och verkligen började suga gubbkuk på en vit,hetero medelåldersman i form av Per Hagman. Där kan man ju prata om hyckleri. Det var så mycket den queerfjollan bekämpade heteronormer.

Kommer även ihåg en intervju med Natalia när hon blev krönikör på Expressen och sa i en intervju att hon inte längre "hatar alla män, utan det är bara nåt som alla tjejer gör en period i sitt liv innan man inser att världen är mer komplicerad än så". Så jag antar att det är ok för henne men inte andra att hata.

:Fridrich Engels var ju från en rik familj, men det hindrade inte honom från att vara med och författa manifestet..

Och ja Natalia e grymt snygg. Som en docka nästan.

edit: en så vacker flicka ska givetvis syssla med porr och inget annat!

Min personliga åsikt är att Natalia Kazmierska är en av Sveriges bästa krönikörer alla kategorier. Det är sällan man lägger från sig en av hennes krönikor utan att ha fått någonting intressant och tänkvärt att fundera över. Att hennes åsikter alltsomoftast stämmer överens med mina egna hjälper förstås till. Sedan vill jag gärna påpeka att hon är så mycket mer än bara "ung och arg feminist". I själva verket skriver hon om allt mellan himmel och jord och är sedan en tid tillbaka dessutom konstredaktör på Rodeo. Hennes eventuella tillkortakommanden i På spåret ser jag närmast som en merit. Hon har uppenbarligen valt att lägga mer tid på att utveckla sitt analytiska sinne och sin förmåga att tänka kritiskt än på att lära sig att rabbla onödiga fakta. Dessutom lever vi i en tid då allting ligger inom en googlings avstånd, så det finns egentligen ingen anledning att ödsla energi på utantilläxor.

Att Natalia Kazmierska kan livnära sig på att skriva är givetvis för att hon är bra på det och har inget med hennes utseende att göra. I själva verket är det tvärtom troligt att hennes utseende legat henne i fatet. För att en ung kvinnlig skribent ska bli "accepterad" ska hon helst ha ett så neutralt och intetsägande utseende som möjligt, alltså varken vara vacker eller ful. Är hon vacker kan hon knappt öppna munnen utan att folk ska leta fel hos henne så att de kan tatuera in "bimbo" i pannan på henne. Är hon istället ful ses allt hon skriver i ljuset av att hon är "bitter".

Angående Natalia Kazmierskas val av partner är det trots allt på det viset att de flesta av oss inte väljer vem vi faller för, så att prata om hyckleri på den punkten är bara fånigt. Överhuvudtaget ska man skilja på en skribents privatliv och det hon skriver om i sina krönikor. Hur hon väljer att leva sitt liv har ingen annan med att göra.

Här är tre stycken riktigt bra krönikor, bara som exempel på hennes begåvning:

Folkligt uppror - inte för alla
Trötta klyschor om araber
Bögnojan är Machos signum

Här är en bild på Natalia Kazmierska från hennes nya arbetsgivares hemsida.

Tack för krönikorna. Jag tyckte bäst om den där med de Arabiska klyschorna.
Tänkvärt verkligen. Muhammedteckningarna som en förlängd västerländsk nidbild liksom. Verkligen smart skrivet av Natalia.

Här snackar vi "undantaget som bekräftar regeln"!

Eller så kanske hon är en sån där "bimbo-feminist", typ snygga korkade tjejer som snappat upp någonstans att "feminist ska man va ba!"