9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vad är det som är ”jobbigt” med stålet?
Förnekar du att penthouset faller genom byggnaden innan fasaden börjar röra sig nedåt?

Stål brukar bjuda på nåt som heter motstånd och det är inget man bara flyttar på även när det tappat bärighet och expanderat. Om penthouset faller genom byggnaden så måste nåt ha flyttat på stålet och det kan inte din lilla kontorsbrand ställa till med. Förnekar du att fallet är symmetriskt?

Ja, vilket syns tydligt på filmerna jag länkat.. Innanmätet under penthouset kollapsade först, precis i överensstämmelse med de förklaringar och simuleringar som NIST gjort..,

Hur skiljer stålets motstånd i en byggnad där stålets bärighet tagits bort av brand/hetta kontra om det tagits bort av en cd?

Ja det är väl du som ska svara på det eftersom jag anser att stål inte nämnvärt skulle påverkas av en sån här brand. Inte ens i närheten för att fundera över det men att du har dragit iväg till ett sånt sidospår överraskar ingen.Att du väljer att neka till ett symmetriskt fall bara för att penthouset åker genom taket strax innan fritt fall är fanatiskt när bara teorier förklarar vad som händer därinne. Samtidigt har du tidigare tillstått att ingen förnekat att det ser ut som fritt fall. Motsägelsefullt.

Nej om du tänker omdefiniera fysikens lagar och att ståls hållfasthet påverkas av hetta är det du själv som får förklara dig..

Penthouset åker hela vägen ner igenom byggnaden innan fasaden ens börjar röra på sig - vilket du hade vetat om du hade tittat på filmerna jag länkade.

Att det ser ut som, och tidvis även är, fritt fall för åtminstone delar av fasaden har jag varken förnekat tidigare eller nu.

Omdefiniera fysikens lagar är det ju knappast jag som gör som tror att stålbalkar och kolumner smäller av som tändstickor. Då är väl CD en jävla överkurs om det är såhär enkelt att få ner en byggnad rätt ner i sin bas? Alla sprängexperter borde vara arbetslösa eller börja jobba med hetta och eld. Ja fria fall brukar ju vara asymmetriska eller hur....
"Bullshit answers" som gamle guvernör Ventura sa...

Du har inte ens bemött filmen men fortsätter vräka ur dig okunskap. Men visst, fine - visa mig en cd där man börjar med att ta ner halva innanmätet på byggnaden (med eld, thermite, sprängämnen eller vad du vill) medan fasaden står kvar till sist, så kan vi ta det därifrån - tills dess finns inte ens någonting liknande wtc7's kollaps i cd-världen..

Att stål tappar bärighet av hetta behöver man inte omdefiniera några fysiklagar för att påstå...

Tyvärr för din del så tar jag inte dina "baits" och försöker dra iväg i några sidospår. Jag har helt enkelt sett för mycket av ditt trams.Okunskap hade jag varit reserverad med när jag försöker trolla med fria fall och asymmetri bara för att ett penthouse försvinner genom ett tak. Därifrån händer allt möjligt enligt dig och sen har vi allt liggande i en enda hög därnere innan fasaden kommer. Yeah right
Att stål tappar bärighet i DET HÄR FALLET är att omdefiniera fysiklagar. Sen funderar jag återigen varför i h-e behövs CD om nåt liknande är möjligt ...

Vad hände med WTC 6 det är ett stort hål i?

I begreppet "Controlled Demolition" förutsätts att man har KONTROLL över vad som händer.

Att fylla en rivningsklar byggnad med brännbart material, tända eld, låta det brinna ett antal timmar och vänta och se vad som händer är raka motsatsen till en kontrollerad rivning.

Men visst, hittar du en byggnad med samma svaghet i konstruktionen så kan du säkert erbjuda dig att riva den på så vis. Räkna med att du får råna kiosken på ett dagcenter i närheten för att betala skadestånd för skadorna på kringliggande byggnader bara. Det du har fått för dig var en perfekt symmetrisk kollaps i byggnadens eget fotavtryck var nämligen inte så perfekt och symmetriskt som du tror.

Men det är klart du tror dig ju ha gjort skitbegåvade observationer kring detta så det är uppenbarligen inte någon idé att försöka förklara det för dig. Du vet ju vad du tror att du sett och det är tydligen allt du behöver veta. Glöm inte att berätta det för framtida uppdragsgivare bara så dom vet vad din kompetens bygger på.

Det framgår tydligt i inlägget som du citerar.

Det har jag förklarat i detalj för dig förut. Jag föreslår att du läser det man skriver istället för att tramsa och be folk att upprepa sig.

Gör det? Hur då?

Ja, det spillde över några balkar här och var men det var ytterst lite med tanke på att det var en 47 våningar hög skyskrapa som totalkollapsade rakt ner i fritt fall där 8 våningar kraftiga stålbalkar simultant på bråkdelen av en sekund tappade 100% av sin bärkraft och strukturella integritet.

Det enda kända sättet som kan åstadkomma det är sprängämnen.

Vem apterade dessa?