9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Tack för att du påminner mig om att jag inte behöver känna mig som den absolut värsta genetiska urspårningen på Flashback.
Jag vet inte vad jag skall svara på frågan. Vad står det i den heliga skrift, "den officiella versionen" du hänvisar till? Du verkar ha bättre koll på den än vad jag har. Slå upp svaret där om du undrar.
Kanske du har tur och den finns som föreläsning på University of Youtube, då slipper du kämpa med att läsa.

Ge upp idiot!

Brand 1: 40 personer blev alltså knuffade från en brinnande byggnad?

Brand2: det finns kanske flera kontorsbyggnader i Vladivostok? Här skiljer det 4 våningar och 6 år mellan länkarna men det är samma enligt dig?

Brand3: källA på att ingen som hoppade från wtc brann tack! (Kör en kombo och lägg upp alla andra källor du utlovat samtidigt vetja - 1200 hoppare, värmekameror, dna och allt trams du vräkt ur dig)
Edit: nämen vad är detta? http://1.bp.blogspot.com/_GwDYFxb8pi...-h/jumper5.jpg

Edit: skit gärna i att svara förresten - du har passerat Full retard för länge sen..

Inte medvetet givetvis men när det brinner så blir det lätt panik

Ta då och skaffa fram bildbevis så det går att granska.

Du kanske borde lära dig att människor är hyfsat rationella. Skall man hoppa mot en säker död så måste alternativet vara värre. Hur kan du inte fatta det? Och du kallar andra idioter - parodi på hög nivå


Du är fantastiskt kreativ när det gäller att söka information för att debunka, kan du lägga så enormt mycket tid på det kan du säkert ägna lite tid att försöka hitta någon "jumper" som brinner (det kan du inte)

Inte en chans att du själv tror på det du skriver, det är något annat som driver dig

Jag gjorde just det - se edit i mitt inlägg ovan... Här kommer det igen:
http://1.bp.blogspot.com/_GwDYFxb8pi...-h/jumper5.jpg

har du länk till sidan? ser lite lustigt ut att det brinner i skorna.. ni brukar ju kritisera videor länkade från youtube för dålig kvalitet, kanske ni borde vara lika noga med kvaliteten på det som länkas för jag tror inte man håller varandra i armen heller. bilden ser inte äkta ut

Jag tror att Usama är död och därmed inte kan lita på någon. (Visst är det kul med ordklyverier?)


För att det inte var någon risk. CNN är ett jävligt creddigt bolag som aldrig i helvete skulle riskera något, då skulle de aldrig kunna göra en intervju igen, eller ha någon som helst trovärdighet när de bevakar statsapparaten.


Sånt händer ju hela tiden, att efterlysta brottslingar uttalar sig för media. Ett svenskt aktuellt exempel är Denho Acar. Sen kanske det inte är Usama-klass på varje intervju direkt, men so what?

http://m.sodahead.com/united-states/...stion-1757739/

Det här avgör saken. Jag är nu 100 % säker på att KlokOchSnygg trollar. INGEN kan bete sig som han gjort de senaste 5-6 inläggen. Jävla pajas!

titta runt om dem, man ser tydligt att de är ritade i efterhand

Om någon inte är konsekvent så kan man misstänka att allt inte står rätt till. Om du exempelvis kritiserar kvaliteten på någon film eller bild men samtidigt använder något som uppenbart håller sämre kvalitet, då får man nog skylla sig själv att man står med byxorna nere

Ursäkta... CNN är i kris och en av orsakerna är att de inte är pålitliga. Det finns värre exempel med CNN hör till de minst trovärdiga

cnn rapporterade från Pentagon i alla fall - så det har dom ju lite cred av, tycker jag..

http://www.youtube.com/watch?v=07Bn_CC_mrg