Tankstreckens framtid.

På många bloggar, foran och liknande är det nu helt omöjligt att få till ett tankstreck. Detta gör att man - i alla fall jag - ersätter med bindestreck, kommer detta att leda till att diskrepansen emellan tanksstreck och bindestreck försvinner? Och i så fall: Är det en utarmning av språket eller ett välkommet borttagande av en gammal språknorm som enkom ställer till förtret?

Alla synpunkter välkommna.

En hygglig kompromiss är dubbelt bindestreck (--) för funktionen tankstreck.
Som pratminus brukar jag använda den lösningen.

-- Snyggt men inte pråligt, sa Fan, doppade svansen i rödfärg.

-- En skam för mig, en heder för stan, sa Fan när han gick vilse i Åmål.

På detta forum fungerar både kort (–) och långt (—) tankstreck utöver
bindestreck (-). Pratminus kan nog vara antingen kort eller långt tankstreck.
TT använder idag långt tankstreck i ett matchresultat. Det ser lite spejsat
ut tycker jag:

Citat: ... förlorade den andra särspelsmatchen mot Tyskland med 8—4 ...

Det hade gott räckt med 8–4 kan tyckas.

Allra kortaste bindestrecket är lilla mittpunkten som i vass·strå.

Med den inbjudan tillåter jag mig att märka ett par ord:

1. ... på många fora ... på många forum ...

2. ... kommer detta att leda till att disktinktionen emellan tanksstreck och bindestreck försvinner ...

Termen diskrepans står för oönskad avvikelse (disharmoni). Här vill vi däremot
ha en tydlig distinktion.

Gillar icke den lösningen, tycker det ser fult ut. Men man förstår vad som menas och det är kanske huvudsaken.
Ursäkta en oinitierad fråga, men hur får man till det?


Ordmärkning erkännes, mitt försök till försvenskning var icke speciellt lyckat.

Här är jag icke beredd att hålla med; såhär skriver SAOB om ordet:
1) [jfr motsv. anv. i t. o. eng.] (mindre br.) olikhet, brist på öfverensstämmelse, afvikelse;

Ordet ligger alltså mycket nära skillnad och om vi ersätter med just skillnad får vi följande mening:
...kommer detta att leda till att skillnaden emellan tanksstreck och bindestreck försvinner...
Vilket väl är att betrakta som en korrekt konstruktion?

1. I Windows: for [en] dash use Ctrl + minus-on-numeric-keypad (or Alt+0150)

Hela listan av Alt-koder: http://hem.fyristorg.com/cosmofact/alt-codes.pdf
Kan fästas på manushållaren.

Verktyget Teckenuppsättning gör samma jobb. Brukar finnas under
Program > Tillbehör men genväg kan läggas högre, ev i Autostart.
De två långa strecken heter "en dash" / "em dash" (Alt+0151).

2. Sidotecknad må vara etymologiskadad, men diskrepans och krepera har
ohjälpligt negativ laddning.

NEO om

diskrepans: Hist.: sedan 1634; av ty. Diskrepanz med samma bet.; till lat. discrepare 'missljuda (om musikinstrument)'; jfr krepera, krevera

krepera: Hist.: sedan 1680; av ty. krepieren 'brista; explodera'; av lat. crepare 'slamra; braka; brista';