Anarkism v/s syndikalism
Påstår lite vågat att Mia X mest ville avsvära sig alla former av socialism som får kritik hela tiden, t.ex kommunism och syndikalism. Mig veteligen lämnade hon ingen motivation till varför hon tyckte illa om syndikalismen förutom att den var parlamentarisk och därmed demokratisk, vilket hon inte tyckte om. Trots detta ville hon ha bort kapitalismen.
Att syndikalismen är odemoratisk är inte sant, då Mia gladeligen verkar ha accepterat skitsnacket om att demokrati ÄR parlamentarism. Anarkister hävdar, och här anser jag att även jag även har en del av papperstigrarna som kallar sig "anarko-kapitalister" med mig, att parlamentarismen är en dåligt fungerande demokratisk metod och socialistiska anarkister, inklusive syndikalister, har som mål att införa direktdemokrati i så lång utsträckning som möjligt. Alltså representativ demokrati är inget som vi hänvisar till som "den sanna demokratin" även om den inte är helt odemokratisk.
Man skulle kunna säga att uttrycket "Makt korrumperar" är lite av ett budord i frågan.
Så vitt jag vet är syndikalimen inte parlamentarisk och jag vet inte vad hon grundar sådana påståenden på.
Såsom jag ser det är syndikalismen bara en form av socialistisk anarkism inriktad mer på styre genom fackföreningar än den "vanliga" anarkismen. Jag har inte kunnat utröna några direkta jätteskillnader men tror ändå att jag kan säga att syndikalismen har större tilltro till fackföreningarna som styrande, samverkande organ i kooperativet osv. Givetvis gäller inte parlamentaristisk fackorganisation på samma sätt som jag anser att det är i LO och liknande.
Om nåt "anarko-kapitalistiskt" mini-skägg läser detta väntar jag fortfarande spänt på att få reda på hur ni verkar.
Erik Helgeson