Anarkist javisst

Min lilla tanke angår det (de?) inlägg där mänskligheten beskrivs som oförbätterlig. Om man aldrig hoppas/tror på att ett anarkistiskt samhälle skulle fungera, hur i HLVT skulle det då ens finnas en chans att det skulle funka?
Jag har i detta forum hört att stenåldersmänniskorna respekterade inte varandras frihet. Vem säger att vi skall vara som dom?? Bör vi inte kunna utvecklas?
Vi gör inte det av "oss själva", men att bara se förbi alla den mänskliga historiens misstag och inte orka lära sej av dem är att döma mänskligheten till evig dumhet.
Jag menar inte att mänskligheten är född att och alltid kommer att vara dum, det överlåter jag åt katolicismen att tro.
Men att vi är av naturen goda är också enligt mej ren gallimattias.
Vi blir vad vi gör oss! Om vi vill skapa ett anarkistiskt samhälle så går det ALDRIG genom att kasta skit på högern och därmed hysa känslan agg, vilken är en dålig förespråkare för den fredsälskande och humanistiska ideologin som nu anarkismen kallats.
Nu menar jag heller inte att man aldrig bör vara arg (jag tror inte att någon skulle tolka det så, men det är aldrig fel att gardera sej =))
men att det är en dålig representant för vad anarkismen står för.
tack för ordet, jag vill gärna ha kritik

mvh
//Elias

Puh...
Jag orkar inte börja. Jag vill bara klargöra för LuCa att anarkism INTE betyder inga regler, det betyder ingen härskare...
Din defination av anarkism är densamma som de kritiker som öppenhjärtliga erkänner att de inte har särskilt mycket fakta att basera sin slutsats på.

Att utse dig själv till en liten elitstyrka som kan göra vad du vill bara för att du ska skapa opinion i den parlamentariska debatten är väldigt underligt. Speciellt eftersom anarkister är emot parlamentarism. Jag undrar vad du skulle säga om de 5-7 rikaste procenten i landet hade tagit platsen som de "opinionsbildande anarkisterna" och skitit i att betala skatt. Då hade samhället i stort saknat sociala skyddsnät och det hade nog inte funnits någon större poliskår men maktstrukturen hade vart den samma och den ekonomska nöden lika så. Alltså hade vi blivit utsatta för samma förtryck som tidigare och samma sociala otrygghet som konkurenssamhället ger men saknat de sporadiska hjälpinsatser som staten måste bidra med för att inte folket ska slå till emot kapitalets förtryck. Vad som nu inträffat är väl inte förutsägbart men det hade nog inte vart så väldigt likt det vi ser idag.
Men dessa grupper kanske inte får bli anarkister?
Det kanske finns inträdesprov där man ska bada i fiskrens och skalla ihjäl ett trafikljus för att få vara bland dina heliga 5 %.

Eftersom du inte kan någonting alls om anarkismen och tror att det är kaosets ideologi som rättfärdigar din terror mot arbetare (de rika når du nämligen aldrig men din meningslösa "direkta aktion" där du spöar poliser och sprayar "kuk" och "anarkist-A:n" på bajamajor i Hultsfred.) vet jag inte hur jag ska gå vidare.
Känner du till kommunernas och federationernas roll i det anarkistiska samhället?
Den fackliga kampen som medel, känner du till den?

Nej, du är totalt okunnig. Jag kan inte tänka mig att du läst en bok ens en gång.

Du verkar tro att meningslös terror skapar opinion, likt Baden-Meinhof-ligan, och jag vill inte ens diskutera detta då jag trodde det var utdött.

Om jag inte trodde att anarkismen kunde fungera skulle jag inte vara anarkist. Det finns betydligt lättare sätt att göra sig märkvärdig än att försvara en politisk åsikt som folk anser hör tolv-åringar till. Att desutom få sälla mig till en krets där du anser dig vara en profet är inget jag med glädje gör.

MVH

EH

Det är med stor sorg som jag meddelar att jag instämmer med Herr Erik Helgesson i den bemärkning att Luca inte riktigt har hajat idén med anarkism och när det enda han vill ha ut av ett sådant statskick verkar vara ute efter att med egna ord "få röka en holk på stan".
jag må ha fel, men den där droggrejen är enligt min åsikt ett fattigt argument för anarkism

mvh
//Elias

Bah, de har me droggrejjen e ju de basta argumentet! Men det allra basta e att jag har ratt att stjala i anarkins namn! BROTT e min grejj, eftersom jag e emot snutar, och snutar e emot att jag stjal, da maste jag ju stjala... att jag sedan krenger grejjerna o far lite cash e ju annu battre....

F0r fan, ni e ju total-anarkister allihop f0r fan. Puckon! Fatta allvarligtr faktum... det ni f0resprakar kommer aldrig att bli sanning... att pissa i satet `po en snutbil eller skicka en bajs bomb till g. persson.. eller tja..

Spela roll! Gillar ni inte min anarkism sa skit i den, jag har knapat och pulat ihop mina egna ideer i en lada som jag tycker e bra h90h0h0..Vad galler syndikat i anarkismen sa asso e vel de inget att bry sig om. Lat dede jevla facken sk0ta sig best fan de vill...hehehe

Total-anarkism e lika illa som kommunism!!!!!!!

Yttrandefriheten känns väldigt omotiverad ibland...

OBS. De gravallvarliga representanter från Mufs underjordiska rebellgrupper som kallar sig "anarko-kapitalister" eller "objektivister" som härmed vill lägga in en liten markering om att vi "rödingar" aldrig varit några större fans av denna rättighet är nu välkomna att skriva nästa lustighet.

Och förresten... Kan vi kanske hoppas att LuCa hatar socialism också?
För arbete är väl inget som intresserar en sådan utvald budbärare och drogfantast som du?