2007-04-03, 17:15
#1
Rotten.com är, som många vet, en sida som publicerar bilder av högst tveksam karaktär. Men bakom och bortom denna framsida finns ett bilbiotek späckat med korta essäer om bla konsprationer, religioner, historiska händelser (därav forumsplaceringen) och biografier om historiska personer.
Det vettefan hur jag hamnade på denna Rottens baksida, då det från huvudsidan inte finns någon länk dit.
Jag har läst mycket där, och till en början tog jag allt med en stor, läs gigantisk, nypa salt. Givetvis gjorde jag stickprov där jag jämförde med andra sidor, och fann att det mesta stämde rätt hyffsat, om än lite vinklat.
Frågorna, och diskussionen, är nu om och huruvida man kan/vågar ange rottenlibrary som källa? Jag har använt information därifrån, men det var i ett arbete som inte krävde källhänvisning. (Gymnasiet är slött)
Någon mer än jag som brukar läsa på den sidan? Om så:
Finner ni den överdrivet vinklad?
Finner ni att den är inkorrekt?
Det vettefan hur jag hamnade på denna Rottens baksida, då det från huvudsidan inte finns någon länk dit.
Citat:
Ursprungligen postat av Rotten Library
Welcome, friends, to the Rotten Library, an unforgettable collection of all that mankind swore to forget, but which we have trapped in agonizing clarity to remember always. Step carefully and remember the location of the eyewash stations as we present to you the lowest that we have traveled and the worst of what we have become. Enjoy!
Jag har läst mycket där, och till en början tog jag allt med en stor, läs gigantisk, nypa salt. Givetvis gjorde jag stickprov där jag jämförde med andra sidor, och fann att det mesta stämde rätt hyffsat, om än lite vinklat.
Frågorna, och diskussionen, är nu om och huruvida man kan/vågar ange rottenlibrary som källa? Jag har använt information därifrån, men det var i ett arbete som inte krävde källhänvisning. (Gymnasiet är slött)
Någon mer än jag som brukar läsa på den sidan? Om så:
Finner ni den överdrivet vinklad?
Finner ni att den är inkorrekt?
