Usama Bin Laden

Jag tror att han menar att USA med Reagan i spetsen gav flera miljarder i bidrag till AQ. AQ fick även vapen och underrättelse mot ryssarna av USA. Så att USA var bakom AQ's framväxt är inget nytt.

USA finansierade inte Al-Qaida , de hjälpte mujahideen med finansiering, utbildning och underrättelse, precis som Usama själv gjorde före AQ skapades.

Men visst, det kan mycket väl vara så han menade, men det är ändå en ganska befängd tanke att detta skulle ha gjorts endast för att USA skulle ha en ursäkt att anfalla Afghanistan 20 år senare, vilket scoquit påstår.

Same shit only different name's. Mujahedin är bara ett ord som ordagrant betyder "de som kämpar", vilket AQ gjorde också. Mujahedinerna är dagens talibaner i Afghanistan, Mulla Omar som är Talibanernas ledare har alltid svurit ed mot AQ's ledare Binladen. De stöd som Mujahedinerna fick, kom även i händerna på AQ det går inte att förneka.



Tror inte jag heller, det var ju under kalla kriget, så anledningen var att minska ryssarnas inflytande. Men inget jag stödjer, det var fel att stödja talibanerna.

Nej, en missledande förenkling. Norra alliansen hade också många mojahedin som slogs mot sovjet. Sedan slogs dom mot talibanerna. Några var nog bara frihetskämpar utan islamistisk agenda, dom kallades och kallade sig själva för mujahedin också säkert.

Njä så kan man inte riktigt säga.
Visst, det var samma individer, men vid tidpunkten som USA stödde dessa så hade de ingen makt i Afghanistan och de hade synnerligen inte sysslat någonting som liknar den terrorverksamhet som de bedriver nu för tiden.
Det var på den tiden en ren motståndsrörelse i en krigssituation.
På samma sätt som Sovjet gav sitt stöd åt Nordvietnameserna under vietnamkriget så gav USA sitt åt mujahideen under sovjets invasion av Afghanistan.
På samma sätt gav man även sitt stöd åt Norra alliansen när man sedermera själva angrep Afghanistan.

Sen att Mujahideen och AQ kom att utvecklas till det terrornätverk det är idag är inte alltid så lätt att lista ut.


Samma sak som ovan, man stödde inte talibanerna i den form som vi känner dem idag , man stödde en motståndsrörelse som kämpade emot sovjetunionen.

Men fortfarande betyder Mujahedin på arabiska "de som kämpar".

Ja?

Inte mot väst, men de var nog ganska bra på att terrorisera civil befolkningen som inte ville lyda under sharia.


Som AQ i Irak?



Att ge vapen till islamister är nog ganska dumt. Alla vet väl hur det kan sluta

Under själva skedet när de tog över makten och tiden efter det ja, men jag tror knappast att de sysslade nämnvärt med detta under tiden före invasionen.


Nej, den verksamhet som AQ i Irak bedriver liknar snarare maktövertagandet i Afghanistan där man störtade regimen och sedermera började terrorisera och förtrycka befolkningen.
Att som AQ i Irak anfalla civila myndigheter och civilister i allmänhet (dvs. utöver de relativt sett få angreppen mot militära mål) tror jag inte mujahideen hade möjlighet att genomföra emot sovjet.


Idag är det en självklarhet, ja.
Men på den tiden så var kommunismen det stora hotet.