Citat:
Ursprungligen postat av Vädur
Feministiskt självförsvar bygger på två principer: Att lära personen att dennes integritet och kropp är värd att försvara (Träning och skapande av självförtroende och självuppskattning), och att rent praktiskt lära ut HUR integriteten och kroppen skall försvaras.
Genom ett självsäkert och tydligt avvisande beteende kan en person som tänkt attackera och antaste ett tilltänkt offer få kalla fötter och lämna personen ifred. Fortsätter den attackerande, så är det våld som används i självförsvar fullt legitimt. Du kan knappast vara okunnig om nödvärnsrätten som vi har här i Sverige?
Just när det gäller en person som försöker förgripa sig sexuellt på någon annan , så finns det en spännande passus i lagtexten:
6 § Om någon i fall där 1--5 §§ detta kapitel eller 10 § polislagen (1984:387) är tillämplig har gjort mer än vad som är medgivet, skall han ändå vara fri från ansvar, om omständigheterna var sådana att han svårligen kunde besinna sig. Lag (1994:458)
Texten beskriver inte din rätt att förgripa dig på kvinnor när du blir fyllekåt, utan kvinnor och mäns rätt att med övervåld försvara sig mot dig när du ger dig på dem.
Skulle någon person angripa mig sent en kväll och jag misstänker att denne angripare vill köra kuken i mig, så kommer han inom kort inte ha någon kuk kvar att hota med. Han skall vara lycklig om jag nöjer mig med att upprepade gånger knäa honom i skrevet, innan jag tillkallade polis som fick ta hand om hans sorgliga rester.
Vetskapen om att både kvinnor och män inte tar någon skit från översittararslen, och att försök till att ge sig på någon annan person kan leda till svåra smärtor, fungerar utmärkt på de fega krakar som tror sig kunna ge sig på "svagare" ostraffat.
Ah, du vill roa oss med pajaseri. Sätt igång. Dra dina roliga vitsar om likheterna mellan Feminism och Nationalsocialism. Vi väntar med spänning.
Hej!
Det är inget fel med att lära ut hur tjejer/kvinnor ska försvara sig men det är fel att dom får använda sitt våld även i situationer där dom är förövarna och mannen är offret! Jag vet vad dom försvarar och jag ser inget fel i det, det jag ser ner på är att man ständigt säger "försvar mot våldsamma män" och inte försvar mot våldtäktsmän.. Det är liksom legitimt att försvara sig sådär även i ett vanligt gräl mellan en tjej/kvinna och en pojke/man.. Tänk om kvinnan startar ett gräl och mannen och kvinnan börjar bråka med varandra?, ska hon få krossa killen/mannens kulor, förblinda och skada honom sådär allvarligt då utan att han har rätt att också bruka våld!?.. Nej, där anser jag att han har all rätt att använda våld han med men tydligen är det bara kvinnan som har rätt till att använda våld i ALLA situationer enligt nuvarande feminina system på grund av att mannen är för stark rent fysiskt!
Jag är inte okunnig om nödvärnsrätten i Sverige och jag vet att jag får försvara mig med våld mot folk som angriper mig, men, det är ett problem..
Om jag blir angripen av ett tjejgäng så har jag rätt enligt lag att försvara mig men kan jag bevisa att det var i försvar!? Kan jag bevisa att dom gick på mig och att det inte var jag som gick på dom??.
Dom flesta gäng är ju flera och vittnar till varandras fördel vilket betyder att dom har flera vittnen i ord mot ord situationer meddans jag som man kan ha varit ensam vid tillfället! Ska jag bara acceptera situationen och bli nerslagen med mera eller ska jag tvingas skämma ut mig och min manlighet genom att måsta fly från tjejer?, jag kan ju visserligen med lagen på min sida försvara mig med våld och slå ner flera av dem men kan jag som sagt bevisa att det var dom som började sedan?.. Nä, just det! Förmodligen uppstår en situation där det blir ord mot ord och det är tio tjejer på ena sidan och jag på den andra sidan!!! Vem tror utredarna på då... ?
Om en ensam tjej/kvinna anmäler massvåldtäkt, överfall eller misshandel av flera män så uppstår en liknande situation fast där är kvinnan/tjejen ensam och männen många. Skillnaden är att rätten tar enklare parti för det kvinnliga offret som ställs mot flera män än för dessa män som oftast är kända kriminella eller inte verkar så trovärdiga..
Situationen med en ensam man som ställs mot flera kvinnor är en annan! Då tror rätten oftare lättare på ett flertal kvinnor än på en ensam man och ja där ser du vad jag menar! Jag kan använda våld i försvar mot kvinnorna men dom anklagar mig bara för att ha försökt våldta en av dom sen och dom har ju nog en hel del sår efter mitt själförsvars våld... Då lär rätten resonera som så att jag angrep en kvinna och sen kom hennes kamrater och försökte hjälpa henne och då slog jag ner dem hänsynslöst också! Det slår dem aldrig att mannens version (att han blev angripen av kvinnorna och försvarade sig) stämmer utan de tar genast parti för det fysiskt svagare könet!
Nu kanske du tror att jag bara hittar på men det är en sanning i vårat feminiserade Sverige att manliga offer som utsätts av kvinnliga gärningsmän oftast inte får samma sympati som ett kvinnligt offer och ofta så misstror man mannen och ser på kvinnan som att: "inte kan väll hon som är en så charmerande person ha gjort ngt sådant"... Man behandlar kvinnor mildare när dom döms för grova brott, man tror ofta gott om kvinnor och man ser på dom som änglalika och kärleksfulla varelser! Det man inte inser är att den gamla stammen av tjejer/kvinnor som tog hand om folk och skötte sig snyggt i allmänhet snart är borta, kvar finns snart bara den nya generationens tjejer/kvinnor som blivit bombarderade av feministisk propaganda! Dessa tjejer/ kvinnor är inte som dom gamla utan dom är självsäkra, kaxiga (tror att dom är stora och tuffa), muckar gärna gräl, vill inte veta av hederliga normer bland sitt kön utan kör på med dessa skadliga reformer, fördömer allt vad normer heter och då skärskilt hemmafru - normen, är inte ett bra föredöme utan eftersträvar att bete sig som killar/män i allmänhet ("beter sig män dåligt och kriminellt så måste vi göra det också för då blir det jämställt även på det området" - säger de - eller så går resonemanget som saknar allt vad vett heter .. "Vad ger männen ensamrätt på att våldföra sig och förstöra!?, vi måste också få göra det för annars är det inte jämställt" - anser dem..
Suck, vem vill ha jämställdhet ifall det betyder att tjejer/kvinnor ska bli likadana som oss män och kanske ännu värre!? - anser jag... Jag föredrar att dom är omtänksamma och rara som på gamla dar !
Helt rätt att plocka en översittare, grejen är att de flesta kvinnliga får man inte röra för då blir dom offer och en själv gärningsman!
Bara för att vårt könsorgan och kulorna inte är inuti ett hål så kan man ju inte behandla dem hur som helst! 
