Feministiska terrorister?

Hur kommer det sig tror ni att feministerna, hur frusterade, förbannade, fanatiska och hatiska de än kan vara, inte har tagit steget till terror? Andra rörelser, såväl politiska, religiösa som seperatistiska har ju knappast vilat på hanen...

Med terror menar jag alltså Bader-Meinhoff och al-Qaida grejer och inte vifta paraplyet mot polisen eller skjuta arty popkonstnärer...

Dom behöver det inte, feminismen har stöd av massmedia, regeringspartier och andra organisationer. Dom har ingen anledning till att bli desperata.

Det fanns ju enligt TV4 en gruppering som hette Commando Spice Girls som satte eld på de s.k "porrbilarna".(Pick-uper med skyltar på flaken med reklam för Strippklubbar som Cabaret Royal,Tabu os.v och som körde runt i Stockholms innerstad i slutet på 90-talet).

TV4 gjorde då en intevju med dessa tjejer som framträdde helt anonymt.
Och som skulle ha "tänt på".

Var väl samtidigt som en klubbägares bil brändes upp också har jag för mig.

skulle dom gå in i killarnas omklädningsrum med en bomb på magen?

Varför skulle feministerna behöva terra med våld när de kan terra genom att ens existera i form av F! och dylikt, för mig är det nog mkt terror att behöva läsa om Feministiskt-Initiativs ideer om att sumpa försvaret, ha enbart 25% män i styrelsen och sen sabbotera allt som gör att vi män slipper känna oro när lärarna bara ger tjejer uberbetyg...

Det är nämligen så att majjoriteten tjejer får bättre betyg bara för att lärarna ifråga vill impa eller hjälpa tjejen på traven så att hon kan lyckas med livet, killar har svårare att få bra betyg enligt rapporter så man kan kalla lärarnas sätt diskriminering av killar! , som tur är så är de manliga arbetsgivarna vänliga nog att ge män högre lön och så som kompensation på orättvisorna i skolorna, dessa feminister vill försämmra för oss män genom att förbjuda arbetsgivare att anställa mer killar än tjejer och att ge män mer i lön...

Som "man" föredrar man det nutida systemet före detta terrorist-feministernas sammansvärjningar mot det MANLIGA SVERIGE!!! .. Jag vill inte leva i en tid där regeringen består av mestadels kvinnor, millitären inte längre finns pga kvinnliga antikrigs-krafter, männen tjänar mindre än kvinnorna pga feministernas ändringar i välfärden, männen inte får jobb pga att kvinnorna måste ha likastor tillgång till jobben och att det måste vara fifty fifty, allt som är manligt: raggning, sexköp, manlighetsbeteende, bar manlig överkropp, vara på jobbet isstället för hemma med barnen och dylikt förbjuds.. NEJ, jag ser på dessa EXTREMIST-feminister som ett hot mot välfärds-Sverige och man borde som man i Sverige motarbeta dessa till MAX..! Däremot bör man kanske ordna till vissa orättvisor, men INTE på MÄNNENS bekostnad bara....

Enligt mig bör dessa punkter infrias: Ta bort lagen om "Sexuella-Trakkasserier" och sätt in en "Grova sexuella-trakkasserier"-lag isstället så att alla fjantiga anmälningar blir undanröjda och enbart de GROVA trakkasserierna är olagliga, jag menar att ska det verkligen vara olagligt att flörta med ngn eller fälla kommentarer eller närma sig bara för att tjejen ifråga ogillar ens närmanden!?.. Absolut inte säger då jag.

Ta bort FÖRBJUDET mot SEX-KÖP! Låt de somm vill köpa köpa och lägg ner att olagligförklara det, kvinnorna får ju pengar och alla är ju med på det , däremot bör slavhandel vara förbjudet och att tex ta in utländska prostituerade.. De prostituerade bör vara inhemska och sen vara det av egen fri vilja..! Det är två st punkter som bör ändras, aja.. skålar

När feministiska grupper kastar in molotovcocktails i porrbutiker eller klår upp torskar med järnrör så är det väl terrorism? Det vill säga våldsaktioner i syfte att injaga terror. Det underförstådda budskapet till alla berörda är tydligt: Låt bli det här eller ta risken att det nästa gång drabbar dig!

Tyvärr är media inte särskilt villiga att rapportera om den här sortens dåd, trots att de är relativt vanligt förekommande. Delvis beror det väl på att de i många fall helt enkelt inte anmäls, delvis på sympatier för våldsverkarna.

Därför att feminismens grund vilar på en idé om att våld är ett patriarkalt maktmedel.

Men i vissa feministkretsar hyllas ju våldet och mannen ses ned på som ett djur. SCUM-manifesto etc. Sådan människosyn brukar leda till våld förr eller senare. Själv är jag övertygad om att vi snart har feministiska terrorister, inte minst för att politiskt våld ser ut att vara en lysande framtidsbransch överhuvudtaget. Frågan är mer varför vi inte redan har feministisk terrorism...

Jag tvivlar. Om man ser på hur olika antikrigsrörelser ser ut i världen, om man ser på många länder så är det faktiskt ofta som kvinnor organiserar sig i olika pacifistiska organisationer.

Men det är klart att det finns avarter. Och det är klart att det finns feminister som inte tvekar att använda våld. Men frågan som är intressantare att ställa då är: kan de anses feministiska i så fall? Och hur kan de försvara sitt våld om de anser att de i egenskap av kvinnor blir utsatta för samma slags våld?

Kvinnliga terrorister finns det hyfsat gott om, som Ulrike Meinhof för att nämna bara en, så att kvinnor inte skulle vara kapabla till terrorism är givetvis bullshit. Och att de inte skulle ta till våld för att de själva är utsatta för våld är än mer bullshit. Dels eftersom världshistorien är full av folk som tagit till våld mot våld, dels eftersom de flesta kvinnor knappast är utsatta för något patriarkalt våld alls.

Och i det senare konstaterandet där har vi kanske svaret på trådens ursprungliga fråga? Nämligen att feminister hur mycket de än gnäller helt enkelt inte är särskilt förtryckta alls! (Fast som jag redan konstaterats finns verkligen en viss specifikt feministisk terrorism.)

Vad är det med folk här egentligen? Kan du inte läsa eller?

Jag har inte påstått att det inte finns kvinnor som använder sig av våld. Jag har ställt frågan om de kan anses feministiska. Och vilken sorts feminism de utgår ifrån i så fall.